Radeon RX 6750 GRE 10 GB เทียบกับ Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 และ Radeon RX 6750 GRE 10 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6750 GRE 10 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า A580 อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 223 | 93 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 66 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 87.01 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.65 | 20.29 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $309 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1941 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2450 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 384.0 | 352.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.29 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 576 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 3 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 80 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−55.3%
| 160−170
+55.3%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.93 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.64 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.18 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−51.1%
|
500−550
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Fortnite | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Valorant | 180−190
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Fortnite | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Valorant | 180−190
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 180−190
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Valorant | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RX 6750 GRE 10 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 28.80 | 44.89 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 170 วัตต์ |
Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
ในทางกลับกัน RX 6750 GRE 10 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%
Radeon RX 6750 GRE 10 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
