Radeon RX 6650 XT vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает Arc A580 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 62.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.40 | 12.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+34%
| 106
−34%
|
| 1440p | 66
+22.2%
| 54
−22.2%
|
| 4K | 36
+9.1%
| 33
−9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+42.3%
|
149
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+39.8%
|
98
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+75.3%
|
73
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+39.1%
|
110
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+29.1%
|
134
−29.1%
|
| Fortnite | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.6%
|
107
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Dota 2 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+33.6%
|
122
−33.6%
|
| Fortnite | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+55.9%
|
102
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Metro Exodus | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+4.6%
|
174
−4.6%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Dota 2 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+32.5%
|
114
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+82.8%
|
87
−82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+41.3%
|
200−210
−41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+108%
|
37
−108%
|
| Metro Exodus | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+18.8%
|
220−230
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+31%
|
87
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Valorant | 250−260
+44.5%
|
170−180
−44.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+17%
|
47
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Так RX 6650 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650 XT на 108% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 59 тестах (92%)
- Arc A580 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.58 | 31.03 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 175 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 43.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 0.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
