GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600 XT
2021
8 จีบี GDDR6,160 Watt
42.65
+14.3%

RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ92128
จัดอันดับตามความนิยม7547
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา62.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4551.66
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1968 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2589 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์331.4140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.6 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores3220

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz16000 จีบี/s
256.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 42.65
+14.3%
RTX 4050 Mobile 37.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16489
+14.2%
RTX 4050 Mobile 14433

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+28.2%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 XT 88163
+2.9%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342
+26.5%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+16.6%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371
RTX 4050 Mobile 552112
+16.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+38.9%
95
−38.9%
1440p75
+63%
46
−63%
4K43
+38.7%
31
−38.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.87ไม่มีข้อมูล
1440p5.05ไม่มีข้อมูล
4K8.81ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
−10%
132
+10%
Counter-Strike 2 120
+51.9%
79
−51.9%
Cyberpunk 2077 79
−30.4%
103
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
−3.3%
124
+3.3%
Battlefield 5 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Counter-Strike 2 90−95
+37.3%
67
−37.3%
Cyberpunk 2077 78
−5.1%
82
+5.1%
Far Cry 5 151
+20.8%
125
−20.8%
Fortnite 170−180
+11%
150−160
−11%
Forza Horizon 4 150−160
+13.3%
130−140
−13.3%
Forza Horizon 5 123
+20.6%
102
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+11.5%
130−140
−11.5%
Valorant 220−230
+9%
210−220
−9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+66.7%
72
−66.7%
Battlefield 5 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Counter-Strike 2 90−95
+55.9%
59
−55.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 76
+10.1%
69
−10.1%
Dota 2 170
+0.6%
169
−0.6%
Far Cry 5 141
+19.5%
118
−19.5%
Fortnite 170−180
+11%
150−160
−11%
Forza Horizon 4 150−160
+13.3%
130−140
−13.3%
Forza Horizon 5 115
+12.7%
100−110
−12.7%
Grand Theft Auto V 135
+8%
125
−8%
Metro Exodus 95
+11.8%
85
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+11.5%
130−140
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+12.8%
156
−12.8%
Valorant 220−230
+9%
210−220
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Counter-Strike 2 67
+55.8%
43
−55.8%
Cyberpunk 2077 69
+6.2%
65
−6.2%
Dota 2 120
−35%
162
+35%
Far Cry 5 133
+22%
109
−22%
Forza Horizon 4 150−160
+13.3%
130−140
−13.3%
Forza Horizon 5 97
+21.3%
80
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+11.5%
130−140
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+23.8%
80
−23.8%
Valorant 220−230
+65.9%
138
−65.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+11%
150−160
−11%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.8%
230−240
−13.8%
Grand Theft Auto V 68
+17.2%
58
−17.2%
Metro Exodus 56
+12%
50
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+6.6%
240−250
−6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+11%
90−95
−11%
Cyberpunk 2077 40
+8.1%
37
−8.1%
Far Cry 5 105
+52.2%
69
−52.2%
Forza Horizon 4 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%
Forza Horizon 5 71
+14.5%
60−65
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+28.8%
59
−28.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8
−150%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 34
−32.4%
45
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+14.9%
47
−14.9%
Valorant 240−250
+14.2%
210−220
−14.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Counter-Strike 2 8
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%
Dota 2 86
−33.7%
115
+33.7%
Far Cry 5 51
+18.6%
43
−18.6%
Forza Horizon 4 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Forza Horizon 5 36
−2.8%
35−40
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25%
40−45
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (81%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.65 37.33
ความใหม่ล่าสุด 30 กรกฎาคม 2021 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RX 7990 XTX RX 7990 XTX
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RX 7950 XTX RX 7950 XTX
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4576 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3007 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่