Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
6600 XT опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 168 |
| Место по популярности | 92 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 52.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.84 | 52.56 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+30.5%
| 95
−30.5%
|
| 1440p | 68
+38.8%
| 49
−38.8%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.3%
|
166
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+21.8%
|
124
−21.8%
|
| Fortnite | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Valorant | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+94.6%
|
112
−94.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Dota 2 | 170
+0.6%
|
169
−0.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Fortnite | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+31.5%
|
108
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+8%
|
125
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+50%
|
62
−50%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+12.8%
|
156
−12.8%
|
| Valorant | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Dota 2 | 120
−35%
|
162
+35%
|
| Far Cry 5 | 133
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80
−23.8%
|
| Valorant | 230−240
+66.7%
|
138
−66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.9%
|
240−250
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+7.4%
|
240−250
−7.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31%
|
58
−31%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Valorant | 240−250
+14.7%
|
210−220
−14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Так RX 6600 XT и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 39% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 95% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 58 тестах (88%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.21 | 32.45 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
