GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.58

GTX 1050 Mobile 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ630440
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.3511.59
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega RenoirGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล69.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.215 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1752 MHz
ไม่มีข้อมูล84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−100%
40−45
+100%
1440p24
−87.5%
45−50
+87.5%
4K18
−94.4%
35−40
+94.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24−27
+84.6%
God of War 12−14
−100%
24−27
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 15
−100%
30−33
+100%
Fortnite 33
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 5 12
−100%
24−27
+100%
God of War 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 97
−95.9%
190−200
+95.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike 2 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Dota 2 42
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Fortnite 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
God of War 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 15
−100%
30−33
+100%
Metro Exodus 8
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 73
−91.8%
140−150
+91.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 8
−100%
16−18
+100%
Dota 2 40
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
God of War 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 19
−84.2%
35−40
+84.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Grand Theft Auto V 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Valorant 49
−104%
100−105
+104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
God of War 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 22
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
God of War 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.58 11.40
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 1 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.3%

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 778 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่