GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 580 มือถือ
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 580 มือถือ
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
17.96
+16.4%

RX 580 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4023.02
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.176.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
256.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 17.96
+16.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 15.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+31.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+31.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+45.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 290090
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+45.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505
+13.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+42.6%
54
−42.6%
1440p35−40
+6.1%
33
−6.1%
4K30
+25%
24
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92ไม่มีข้อมูล
1440p8.62ไม่มีข้อมูล
4K10.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+18%
85−90
−18%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Counter-Strike 2 100−110
+18%
85−90
−18%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Far Cry 5 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Fortnite 183
+108%
85−90
−108%
Forza Horizon 4 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Forza Horizon 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Valorant 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Counter-Strike 2 100−110
+18%
85−90
−18%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+9.2%
200−210
−9.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Dota 2 76
−47.4%
112
+47.4%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
51
−19.6%
Fortnite 81
−8.6%
85−90
+8.6%
Forza Horizon 4 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Forza Horizon 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Grand Theft Auto V 62
−8.1%
67
+8.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+25.8%
31
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−3.5%
55−60
+3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+25.9%
54
−25.9%
Valorant 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Dota 2 69
−53.6%
106
+53.6%
Far Cry 5 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Forza Horizon 4 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−43.9%
55−60
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+15.6%
32
−15.6%
Valorant 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−46.7%
85−90
+46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+14.5%
110−120
−14.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.5%
150−160
−10.5%
Valorant 170−180
+10.7%
150−160
−10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Forza Horizon 4 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+32%
25
−32%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Valorant 100−110
+18.2%
85−90
−18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 108%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 15.43
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.4% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX 5600M RX 5600M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX 590 GME RX 590 GME
Graphics Radeon Graphics
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่