Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 580 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 22.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.36 | 27.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+26.2%
| 61
−26.2%
|
| 1440p | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 7.54 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Fortnite | 183
+51.2%
|
121
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Valorant | 130−140
−30.2%
|
181
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Dota 2 | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Valorant | 130−140
−29.5%
|
180
+29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Dota 2 | 69
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Valorant | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−15%
|
69
+15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
+6.7%
|
164
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Valorant | 100−110
+22.6%
|
84
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Так RX 580 (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 51% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 21 тесте (31%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 43 тестах (64%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.25 | 20.04 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 4.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
