Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	90	149
จัดอันดับตามความนิยม	54	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.62	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.21	19.94
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	272 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	448.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5700 XT 42.88
+24.1%

RX 7600M XT 34.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16494
+24.1%

RX 7600M XT 13286

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823

RX 7600M XT 38039
+6.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961

RX 7600M XT 94691
+12.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189

RX 7600M XT 28686
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093

RX 7600M XT 155836
+6.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+10.1%

RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115

RX 7600M XT 202
+75.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110

RX 7600M XT 218
+98.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43

RX 7600M XT 186
+332%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174

RX 7600M XT 230
+31.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81

RX 7600M XT 87
+7.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47

RX 7600M XT 112
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+19%

RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13

RX 7600M XT 25
+95.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200

RX 7600M XT 206
+2.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +7.6%	118 −7.6%
1440p	76 +33.3%	57 −33.3%
4K	48 +45.5%	33 −45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.14	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.25	ไม่มีข้อมูล
4K	8.31	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+52.9%

50−55

−52.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 −72.4%	131 +72.4%
Assassin's Creed Valhalla	110 −26.4%	139 +26.4%
Battlefield 5	199 +103%	95−100 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +90.3%	60−65 −90.3%
Cyberpunk 2077	78 +52.9%	50−55 −52.9%
Far Cry 5	125 +83.8%	65−70 −83.8%
Far Cry New Dawn	118 +53.2%	75−80 −53.2%
Forza Horizon 4	298 +80.6%	160−170 −80.6%
Hitman 3	84 +33.3%	60−65 −33.3%
Horizon Zero Dawn	313 +134%	130−140 −134%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	115 +51.3%	75−80 −51.3%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%
Watch Dogs: Legion	259 +127%	110−120 −127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	154 −53.9%	237 +53.9%
Assassin's Creed Valhalla	91 −25.3%	114 +25.3%
Battlefield 5	165 +68.4%	95−100 −68.4%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +72.6%	60−65 −72.6%
Cyberpunk 2077	75 +47.1%	50−55 −47.1%
Far Cry 5	101 +48.5%	65−70 −48.5%
Far Cry New Dawn	108 +40.3%	75−80 −40.3%
Forza Horizon 4	283 +71.5%	160−170 −71.5%
Hitman 3	86 +36.5%	60−65 −36.5%
Horizon Zero Dawn	294 +119%	130−140 −119%
Metro Exodus	144 +1.4%	142 −1.4%
Red Dead Redemption 2	97 +27.6%	75−80 −27.6%
Shadow of the Tomb Raider	193 −7.8%	208 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +39.1%	60−65 −39.1%
Watch Dogs: Legion	248 +118%	110−120 −118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −37.1%	85 +37.1%
Assassin's Creed Valhalla	78 −17.9%	92 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +29%	60−65 −29%
Cyberpunk 2077	67 +31.4%	50−55 −31.4%
Far Cry 5	73 +7.4%	65−70 −7.4%
Forza Horizon 4	148 −21.6%	180 +21.6%
Hitman 3	83 +31.7%	60−65 −31.7%
Horizon Zero Dawn	135 −3.7%	140 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	171 −5.3%	180 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 −7.5%	100 +7.5%
Watch Dogs: Legion	67 +11.7%	60 −11.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+42.1%

75−80

−42.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	126 +121%	55−60 −121%
Far Cry New Dawn	84 +82.6%	45−50 −82.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −17%	62 +17%
Assassin's Creed Valhalla	59 −13.6%	67 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Far Cry 5	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 4	273 +56.9%	170−180 −56.9%
Hitman 3	59 +59.5%	35−40 −59.5%
Horizon Zero Dawn	104 −1.9%	106 +1.9%
Metro Exodus	104 +13%	92 −13%
Shadow of the Tomb Raider	119 −0.8%	120 +0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −13.8%	74 +13.8%
Watch Dogs: Legion	241 +48.8%	160−170 −48.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

79
+54.9%

50−55

−54.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Far Cry New Dawn	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Hitman 3	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Horizon Zero Dawn	121 −24.8%	150−160 +24.8%
Metro Exodus	65 −52.3%	99 +52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +3.8%	52 −3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +9.4%	32 −9.4%
Assassin's Creed Valhalla	33 +10%	30 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	17 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	79 −13.9%	90 +13.9%
Shadow of the Tomb Raider	71 +10.9%	64 −10.9%
Watch Dogs: Legion	13 −69.2%	22 +69.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+53.8%

24−27

−53.8%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 134%
ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (71%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (28%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.88	34.54
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	120 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.1%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700 XT

พบกับ

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 4050 Max-Q

Radeon RX 5700 XT

พบกับ

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8124 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 74 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: