Radeon RX 5700 XT vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa RX 7600M XT o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 175 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 7600M XT o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600M XT o 45% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600M XT o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 98% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 332% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 138% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600M XT o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7600M XT przewyższa RX 5700 XT o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+9.9%
| 111
−9.9%
|
| 1440p | 74
+23.3%
| 60
−23.3%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−64.5%
|
125
+64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−30%
|
143
+30%
|
| Battlefield 5 | 199
+105%
|
95−100
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−52.9%
|
237
+52.9%
|
| Hitman 3 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+1.2%
|
246
−1.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−8.5%
|
254
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−12.4%
|
136
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−27.5%
|
116
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+70.1%
|
95−100
−70.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+130%
|
120−130
−130%
|
| Hitman 3 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+149%
|
110−120
−149%
|
| Metro Exodus | 147
+20.5%
|
122
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−5.7%
|
204
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−11.7%
|
172
+11.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+210%
|
80−85
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−17.6%
|
174
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+0.7%
|
134
−0.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−3.5%
|
177
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−6%
|
124
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−16%
|
138
+16%
|
| Hitman 3 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+2%
|
102
−2%
|
| Metro Exodus | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
17
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 10% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 23% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 47% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 210% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 64% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 47 testach (65%)
- RX 7600M XT wyprzedza 22 testach (31%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.06 | 29.71 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
