Radeon RX 5700 XT 与 RX 7600M XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT 比 RX 7600M XT 高出相当大的 45%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 10 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 304.8 | 320.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX 7600M XT高出45%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好45%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好19%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好75%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好98%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好332%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好138%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好19%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好95%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX 5700 XT好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+9.9%
| 111
−9.9%
|
1440p | 74
+23.3%
| 60
−23.3%
|
4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+44%
|
125
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+39.9%
|
143
−39.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+26.6%
|
237
−26.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+42.3%
|
246
−42.3%
|
Metro Exodus | 200−210
+38.9%
|
144
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+37.8%
|
254
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+39.7%
|
136
−39.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+40.4%
|
114
−40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
Metro Exodus | 170−180
+39.3%
|
122
−39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+42.2%
|
204
−42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+39.5%
|
172
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+39.8%
|
93
−39.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+43.7%
|
174
−43.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+41.8%
|
134
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+41.2%
|
177
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+37.1%
|
124
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+44.9%
|
138
−44.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+42.9%
|
119
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的23% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的47% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。