Radeon Pro W6800 เทียบกับ RX 5700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019
8 จีบี GDDR6,225 Watt
42.88

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9051
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.5824.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1414.23
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 89%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว272 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5700 XT 42.88
Pro W6800 51.57
+20.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16491
Pro W6800 19832
+20.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
Pro W6800 44404
+24%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+1.8%
Pro W6800 82458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
Pro W6800 27937
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+58.2%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+13.4%
Pro W6800 440592

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
−23.6%
157
+23.6%
1440p76
−57.9%
120
+57.9%
4K48
−93.8%
93
+93.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.14
+356%
14.32
−356%
1440p5.25
+257%
18.74
−257%
4K8.31
+191%
24.18
−191%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95−100
+21.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−42.1%
100−110
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 110
+22.2%
90−95
−22.2%
Battlefield 5 199
+21.3%
160−170
−21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+18%
100−105
−18%
Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Far Cry 5 125
+21.4%
100−110
−21.4%
Far Cry New Dawn 118
−5.9%
120−130
+5.9%
Forza Horizon 4 298
+38.6%
210−220
−38.6%
Hitman 3 84
−29.8%
100−110
+29.8%
Horizon Zero Dawn 313
+55.7%
200−210
−55.7%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 115
+6.5%
100−110
−6.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Watch Dogs: Legion 259
+81.1%
140−150
−81.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+42.6%
100−110
−42.6%
Assassin's Creed Valhalla 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Battlefield 5 165
+0.6%
160−170
−0.6%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+7%
100−105
−7%
Cyberpunk 2077 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Far Cry 5 101
−2%
100−110
+2%
Far Cry New Dawn 108
−15.7%
120−130
+15.7%
Forza Horizon 4 283
+31.6%
210−220
−31.6%
Hitman 3 86
−26.7%
100−110
+26.7%
Horizon Zero Dawn 294
+46.3%
200−210
−46.3%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 97
−11.3%
100−110
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 193
−43.5%
277
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−19.1%
100−110
+19.1%
Watch Dogs: Legion 248
+73.4%
140−150
−73.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−74.2%
100−110
+74.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−25%
100−105
+25%
Cyberpunk 2077 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 73
−41.1%
100−110
+41.1%
Forza Horizon 4 148
−45.3%
210−220
+45.3%
Hitman 3 83
−31.3%
100−110
+31.3%
Horizon Zero Dawn 135
−66.7%
225
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 171
−56.7%
268
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−68.8%
157
+68.8%
Watch Dogs: Legion 67
−113%
140−150
+113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+18.9%
100−110
−18.9%
Far Cry New Dawn 84
+5%
80−85
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−5.2%
60−65
+5.2%
Cyberpunk 2077 40
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 273
+4.6%
260−270
−4.6%
Hitman 3 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Horizon Zero Dawn 104
−72.1%
179
+72.1%
Metro Exodus 104
+89.1%
55
−89.1%
Shadow of the Tomb Raider 119
−78.2%
212
+78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Watch Dogs: Legion 241
+9.5%
220−230
−9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
−12.7%
85−90
+12.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 44
−6.8%
45−50
+6.8%
Hitman 3 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Horizon Zero Dawn 121
−73.6%
210−220
+73.6%
Metro Exodus 65
−10.8%
70−75
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−83.3%
99
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Assassin's Creed Valhalla 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 30
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 71
−77.5%
126
+77.5%
Watch Dogs: Legion 13
−123%
27−30
+123%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
−22.5%
45−50
+22.5%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 89%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 123%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (32%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.88 51.57
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 250 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 8155 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน