Radeon RX 6600M เทียบกับ RX 5600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon RX 6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
35.01

RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 6600M RX 6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147137
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.61ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1024.81
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 35.01
RX 6600M 35.96
+2.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13535
RX 6600M 13904
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
RX 6600M 31868
+1.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+18.3%
RX 6600M 72686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
RX 6600M 23525
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
RX 6600M 144612
+24.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+14.5%
RX 6600M 479404

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
RX 6600M 159
+62.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
RX 6600M 180
+33.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
RX 6600M 164
+57.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
RX 6600M 207
+24.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
RX 6600M 102
+20.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
RX 6600M 96
+34.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
RX 6600M 120

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+78.6%
RX 6600M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+14.5%
RX 6600M 172

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110
+10%
100
−10%
1440p64
+23.1%
52
−23.1%
4K38
+22.6%
31
−22.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54ไม่มีข้อมูล
1440p4.36ไม่มีข้อมูล
4K7.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
−11.6%
164
+11.6%
Counter-Strike 2 77
−19.5%
92
+19.5%
Cyberpunk 2077 83
−28.9%
107
+28.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+0.9%
114
−0.9%
Battlefield 5 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Counter-Strike 2 63
−19%
75
+19%
Cyberpunk 2077 74
−12.2%
83
+12.2%
Far Cry 5 148
+27.6%
116
−27.6%
Fortnite 140−150
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 4 185
−9.2%
202
+9.2%
Forza Horizon 5 121
+45.8%
83
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Valorant 275
+34.1%
200−210
−34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
−1.5%
67
+1.5%
Battlefield 5 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Counter-Strike 2 53
−24.5%
66
+24.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 63
−9.5%
69
+9.5%
Dota 2 185
+62.3%
114
−62.3%
Far Cry 5 135
+25%
108
−25%
Fortnite 140−150
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 4 173
−15%
199
+15%
Forza Horizon 5 91
−7.7%
95−100
+7.7%
Grand Theft Auto V 126
+8.6%
116
−8.6%
Metro Exodus 81
+1.3%
80
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
−1.4%
142
+1.4%
Valorant 272
+32.7%
200−210
−32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Counter-Strike 2 47
−4.3%
49
+4.3%
Cyberpunk 2077 54
−13%
61
+13%
Dota 2 168
+61.5%
104
−61.5%
Far Cry 5 126
+24.8%
101
−24.8%
Forza Horizon 4 138
−21.7%
168
+21.7%
Forza Horizon 5 85
+11.8%
76
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−1.2%
85
+1.2%
Valorant 148
+2.8%
144
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−2%
150−160
+2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−2.7%
230−240
+2.7%
Grand Theft Auto V 61
+0%
61
+0%
Metro Exodus 49
+4.3%
47
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 252
+5%
240−250
−5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Cyberpunk 2077 30
−30%
39
+30%
Far Cry 5 89
−1.1%
90
+1.1%
Forza Horizon 4 109
−17.4%
128
+17.4%
Forza Horizon 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.1%
62
+5.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 63
+8.6%
58
−8.6%
Metro Exodus 30
+7.1%
28
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4.5%
44
−4.5%
Valorant 214
+5.4%
200−210
−5.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Counter-Strike 2 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 12
−58.3%
19
+58.3%
Dota 2 99
+23.8%
80
−23.8%
Far Cry 5 45
+2.3%
44
−2.3%
Forza Horizon 4 70
−5.7%
74
+5.7%
Forza Horizon 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−5%
40−45
+5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (31%)
  • RX 6600M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (61%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.01 35.96
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5600 XT และ Radeon RX 6600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
Arc B570 Arc B570
RX 6700 Radeon RX 6700
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
RTX A4000 RTX A4000
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
CMP 40HX CMP 40HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2973 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่