Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RX 560X มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 544% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 442 | 30 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.33 | 15.59 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 21 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1275 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1202 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 81.60 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.611 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1450 MHz | 2518 MHz |
92.8 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 34
−529%
| 214
+529%
|
1440p | 18−21
−639%
| 133
+639%
|
4K | 12−14
−608%
| 85
+608%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.80 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−478%
|
300−350
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
Hogwarts Legacy | 31
−371%
|
140−150
+371%
|
Battlefield 5 | 52
−233%
|
170−180
+233%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−478%
|
300−350
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−847%
|
160−170
+847%
|
Far Cry 5 | 39
−344%
|
170−180
+344%
|
Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
Forza Horizon 4 | 52
−385%
|
250−260
+385%
|
Forza Horizon 5 | 34
−447%
|
180−190
+447%
|
Hogwarts Legacy | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
Valorant | 95−100
−279%
|
350−400
+279%
|
Battlefield 5 | 44
−293%
|
170−180
+293%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−478%
|
300−350
+478%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−973%
|
160−170
+973%
|
Dota 2 | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
Far Cry 5 | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
Fortnite | 44
−586%
|
300−350
+586%
|
Forza Horizon 4 | 49
−414%
|
250−260
+414%
|
Forza Horizon 5 | 31
−500%
|
180−190
+500%
|
Grand Theft Auto V | 36
−364%
|
160−170
+364%
|
Hogwarts Legacy | 18
−711%
|
140−150
+711%
|
Metro Exodus | 20
−710%
|
160−170
+710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−321%
|
170−180
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−642%
|
260−270
+642%
|
Valorant | 95−100
−279%
|
350−400
+279%
|
Battlefield 5 | 39
−344%
|
170−180
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1138%
|
160−170
+1138%
|
Dota 2 | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
Far Cry 5 | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
Forza Horizon 4 | 38
−563%
|
250−260
+563%
|
Hogwarts Legacy | 12
−1117%
|
140−150
+1117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1114%
|
260−270
+1114%
|
Valorant | 95−100
−279%
|
350−400
+279%
|
Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−983%
|
190−200
+983%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−540%
|
450−500
+540%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Metro Exodus | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Valorant | 110−120
−290%
|
400−450
+290%
|
Battlefield 5 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Far Cry 5 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Valorant | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Dota 2 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 529% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 639% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 2075%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า RX 560X มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.29 | 59.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 เมษายน 2018 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 367.7%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 543.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป