Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 560X มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
9.82

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 366% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ46886
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5023.22
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.60400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz2518 MHz
92.8 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−341%
150−160
+341%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−355%
250−260
+355%
Cyberpunk 2077 23
−335%
100−105
+335%
Resident Evil 4 Remake 31
−352%
140−150
+352%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
−362%
240−250
+362%
Counter-Strike 2 55−60
−355%
250−260
+355%
Cyberpunk 2077 17
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 39
−362%
180−190
+362%
Fortnite 66
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 4 52
−362%
240−250
+362%
Forza Horizon 5 34
−341%
150−160
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−360%
230−240
+360%
Valorant 95−100
−321%
400−450
+321%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−355%
200−210
+355%
Counter-Strike 2 55−60
−355%
250−260
+355%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−351%
550−600
+351%
Cyberpunk 2077 15
−333%
65−70
+333%
Dota 2 71
−323%
300−310
+323%
Far Cry 5 36
−344%
160−170
+344%
Fortnite 44
−355%
200−210
+355%
Forza Horizon 4 49
−349%
220−230
+349%
Forza Horizon 5 31
−352%
140−150
+352%
Grand Theft Auto V 36
−344%
160−170
+344%
Metro Exodus 20
−350%
90−95
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−352%
190−200
+352%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−344%
160−170
+344%
Valorant 95−100
−321%
400−450
+321%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−362%
180−190
+362%
Cyberpunk 2077 13
−362%
60−65
+362%
Dota 2 66
−355%
300−310
+355%
Far Cry 5 33
−355%
150−160
+355%
Forza Horizon 4 38
−347%
170−180
+347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−333%
130−140
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−355%
100−105
+355%
Valorant 95−100
−321%
400−450
+321%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 33
−355%
150−160
+355%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−347%
85−90
+347%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−355%
350−400
+355%
Grand Theft Auto V 14−16
−364%
65−70
+364%
Metro Exodus 12−14
−358%
55−60
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−351%
230−240
+351%
Valorant 110−120
−346%
500−550
+346%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−362%
120−130
+362%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 24−27
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−364%
65−70
+364%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−352%
95−100
+352%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 21−24
−352%
95−100
+352%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−358%
55−60
+358%
Valorant 50−55
−353%
240−250
+353%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 35−40
−359%
170−180
+359%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−341%
75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.82 45.74
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 150 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 365.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 437 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่