Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 560X มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 486% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 442 | 36 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.95 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.30 | 19.56 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 21 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1275 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1202 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 81.60 | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.611 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 64 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1450 MHz | 2518 MHz |
92.8 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 34
−491%
| 201
+491%
|
1440p | 18−21
−578%
| 122
+578%
|
4K | 12−14
−533%
| 76
+533%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−454%
|
290−300
+454%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
Hogwarts Legacy | 31
−752%
|
264
+752%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 52
−219%
|
160−170
+219%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−454%
|
290−300
+454%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−759%
|
140−150
+759%
|
Far Cry 5 | 39
−651%
|
293
+651%
|
Fortnite | 66
−314%
|
270−280
+314%
|
Forza Horizon 4 | 52
−340%
|
220−230
+340%
|
Forza Horizon 5 | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
Hogwarts Legacy | 23
−904%
|
231
+904%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
Valorant | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−277%
|
160−170
+277%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−454%
|
290−300
+454%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−873%
|
140−150
+873%
|
Dota 2 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Far Cry 5 | 36
−689%
|
284
+689%
|
Fortnite | 44
−520%
|
270−280
+520%
|
Forza Horizon 4 | 49
−367%
|
220−230
+367%
|
Forza Horizon 5 | 31
−461%
|
170−180
+461%
|
Grand Theft Auto V | 36
−350%
|
160−170
+350%
|
Hogwarts Legacy | 18
−900%
|
180
+900%
|
Metro Exodus | 20
−640%
|
140−150
+640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−319%
|
170−180
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−1131%
|
443
+1131%
|
Valorant | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−326%
|
160−170
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1023%
|
140−150
+1023%
|
Dota 2 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
Far Cry 5 | 33
−715%
|
269
+715%
|
Forza Horizon 4 | 38
−503%
|
220−230
+503%
|
Hogwarts Legacy | 12
−1008%
|
133
+1008%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−487%
|
170−180
+487%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1036%
|
250
+1036%
|
Valorant | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−727%
|
270−280
+727%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−469%
|
400−450
+469%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
Metro Exodus | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
Valorant | 110−120
−238%
|
350−400
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Far Cry 5 | 21−24
−1062%
|
244
+1062%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Metro Exodus | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
Valorant | 50−55
−508%
|
300−350
+508%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Dota 2 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1850%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า RX 560X มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.39 | 60.87 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 เมษายน 2018 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 238.5%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 485.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป