Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	437	110
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	87.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.37	14.51
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1275 MHz	2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1202 MHz	2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	81.60	427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.611 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1450 MHz	2375 MHz
	92.8 จีบี/s	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	34 −268%	125 +268%
1440p	18−20 −278%	68 +278%
4K	10−12 −320%	42 +320%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.99
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.66
4K	ไม่มีข้อมูล	5.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	41 −402%	206 +402%
Counter-Strike 2	50−55 −293%	210−220 +293%
Cyberpunk 2077	23 −387%	112 +387%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30 −393%	148 +393%
Battlefield 5	52 −148%	120−130 +148%
Counter-Strike 2	50−55 −293%	210−220 +293%
Cyberpunk 2077	17 −471%	97 +471%
Far Cry 5	39 −344%	173 +344%
Fortnite	66 −147%	160−170 +147%
Forza Horizon 4	52 −177%	140−150 +177%
Forza Horizon 5	34 −468%	193 +468%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −196%	140−150 +196%
Valorant	95−100 −132%	220−230 +132%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18 −461%	101 +461%
Battlefield 5	44 −193%	120−130 +193%
Counter-Strike 2	50−55 −293%	210−220 +293%
Counter-Strike: Global Offensive	122 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	15 −447%	82 +447%
Dota 2	71 −266%	260−270 +266%
Far Cry 5	36 −344%	160 +344%
Fortnite	44 −270%	160−170 +270%
Forza Horizon 4	49 −194%	140−150 +194%
Forza Horizon 5	31 −461%	174 +461%
Grand Theft Auto V	36 −289%	140 +289%
Metro Exodus	20 −430%	106 +430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42 −252%	140−150 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −556%	236 +556%
Valorant	95−100 −132%	220−230 +132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −231%	120−130 +231%
Cyberpunk 2077	13 −492%	77 +492%
Dota 2	66 −264%	240−250 +264%
Far Cry 5	33 −352%	149 +352%
Forza Horizon 4	38 −279%	140−150 +279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −393%	140−150 +393%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −286%	85 +286%
Valorant	95−100 −132%	220−230 +132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−394%

160−170
+394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −428%	95−100 +428%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −232%	250−260 +232%
Grand Theft Auto V	14−16 −360%	69 +360%
Metro Exodus	10−12 −464%	62 +464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −230%	170−180 +230%
Valorant	110−120 −125%	250−260 +125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −284%	95−100 +284%
Cyberpunk 2077	8−9 −600%	56 +600%
Far Cry 5	21−24 −424%	110 +424%
Forza Horizon 4	24−27 −342%	100−110 +342%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −325%	68 +325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−367%

95−100
+367%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −275%	30−33 +275%
Counter-Strike 2	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Grand Theft Auto V	21−24 −271%	78 +271%
Metro Exodus	6−7 −667%	46 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −664%	84 +664%
Valorant	50−55 −328%	220−230 +328%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −354%	55−60 +354%
Counter-Strike 2	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Dota 2	35−40 −251%	130−140 +251%
Far Cry 5	10−11 −490%	59 +490%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −390%	45−50 +390%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−380%

45−50
+380%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 1080p
Arc B580 เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1440p
Arc B580 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า RX 560X มือถือ ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.28	34.62
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	190 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 192.3%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 273.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560X มือถือ

Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Arc B580

GeForce GTX 1080

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 418 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 511 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: