Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	574	36
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	62.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.52	20.05
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 550 มือถือ อยู่ 1291%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2518 MHz
	96 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−775%

140−150
+775%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.00

−27.5%

3.92
+27.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −871%	300−350 +871%
Cyberpunk 2077	10 −1380%	140−150 +1380%
Hogwarts Legacy	13 −969%	130−140 +969%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −496%	160−170 +496%
Counter-Strike 2	38 −692%	300−350 +692%
Cyberpunk 2077	12−14 −1038%	140−150 +1038%
Far Cry 5	18 −817%	160−170 +817%
Fortnite	35−40 −615%	270−280 +615%
Forza Horizon 4	27−30 −703%	230−240 +703%
Forza Horizon 5	13 −1246%	170−180 +1246%
Hogwarts Legacy	7 −1886%	130−140 +1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −638%	170−180 +638%
Valorant	70−75 −358%	300−350 +358%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −496%	160−170 +496%
Counter-Strike 2	11 −2636%	300−350 +2636%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −162%	270−280 +162%
Cyberpunk 2077	12−14 −1038%	140−150 +1038%
Dota 2	45 −789%	400−450 +789%
Far Cry 5	15 −1000%	160−170 +1000%
Fortnite	35−40 −615%	270−280 +615%
Forza Horizon 4	27−30 −703%	230−240 +703%
Forza Horizon 5	10 −1650%	170−180 +1650%
Grand Theft Auto V	18 −806%	160−170 +806%
Hogwarts Legacy	10−12 −1164%	130−140 +1164%
Metro Exodus	4 −3650%	150−160 +3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −638%	170−180 +638%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −1329%	240−250 +1329%
Valorant	70−75 −358%	300−350 +358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −496%	160−170 +496%
Cyberpunk 2077	12−14 −1038%	140−150 +1038%
Dota 2	43 −714%	350−400 +714%
Far Cry 5	13 −1169%	160−170 +1169%
Forza Horizon 4	27−30 −703%	230−240 +703%
Hogwarts Legacy	10−12 −1164%	130−140 +1164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −638%	170−180 +638%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −913%	240−250 +913%
Valorant	70−75 −358%	300−350 +358%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−615%

270−280
+615%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1680%	170−180 +1680%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −790%	400−450 +790%
Grand Theft Auto V	8−9 −1475%	120−130 +1475%
Metro Exodus	6−7 −1533%	95−100 +1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	70−75 −423%	350−400 +423%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1236%	140−150 +1236%
Cyberpunk 2077	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Far Cry 5	12−14 −1008%	140−150 +1008%
Forza Horizon 4	16−18 −1125%	190−200 +1125%
Hogwarts Legacy	7−8 −986%	75−80 +986%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1240%	130−140 +1240%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1062%

150−160
+1062%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −706%	140−150 +706%
Hogwarts Legacy	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Metro Exodus	1−2 −6100%	60−65 +6100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2775%	110−120 +2775%
Valorant	30−35 −882%	300−350 +882%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −2000%	100−110 +2000%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dota 2	21−24 −813%	210−220 +813%
Far Cry 5	7−8 −1214%	90−95 +1214%
Forza Horizon 4	10−11 −1370%	140−150 +1370%
Hogwarts Legacy	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 6100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.00	55.57
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	220 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 340%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 826.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550 มือถือ

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 9070

Radeon RX 6800 XT

Radeon RX 550 มือถือ

Radeon R9 M380

RX 550 มือถือ

5070 Ti

Radeon RX 550 มือถือ

Arc B580

Radeon RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: