Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 560 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 476% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 437 | 36 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 5.67 | 62.20 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.92 | 20.05 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $99.99 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 560 มือถือ อยู่ 997%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1175 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1275 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 58.97 | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.887 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 56 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
96 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−458%
| 240−250
+458%
|
4K | 36
−456%
| 200−210
+456%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.33
−1.7%
| 2.29
+1.7%
|
4K | 2.78
−1.2%
| 2.75
+1.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Far Cry 5 | 35
−371%
|
160−170
+371%
|
Fortnite | 87
−221%
|
270−280
+221%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
Valorant | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Far Cry 5 | 30
−450%
|
160−170
+450%
|
Fortnite | 63
−343%
|
270−280
+343%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−308%
|
160−170
+308%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−594%
|
240−250
+594%
|
Valorant | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Far Cry 5 | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1115%
|
240−250
+1115%
|
Valorant | 95−100
−240%
|
300−350
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50
−458%
|
270−280
+458%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−837%
|
170−180
+837%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−456%
|
400−450
+456%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Metro Exodus | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
Valorant | 110−120
−237%
|
350−400
+237%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Metro Exodus | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
Valorant | 55−60
−489%
|
300−350
+489%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Dota 2 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
Far Cry 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 458% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1875%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า RX 560 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.65 | 55.57 |
ความใหม่ล่าสุด | 5 มกราคม 2017 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 475.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป