Radeon R7 370 เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	420
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	6.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	7.32
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Trinidad
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 370 อยู่ 710%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	62.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	152 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	975 MHz
	288.0 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+201%

R7 370 11.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+201%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+268%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+199%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+270%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+191%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+69.8%

R7 370 323114

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +134%	47 −134%
1440p	64 +12.3%	57 −12.3%
4K	38 +90%	20 −90%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +25%	3.17 −25%
1440p	4.36 −66.8%	2.61 +66.8%
4K	7.34 +1.5%	7.45 −1.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +444%	27−30 −444%
Counter-Strike 2	77 +285%	20−22 −285%
Cyberpunk 2077	83 +261%	21−24 −261%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +326%	27−30 −326%
Battlefield 5	110−120 +148%	45−50 −148%
Counter-Strike 2	63 +215%	20−22 −215%
Cyberpunk 2077	74 +222%	21−24 −222%
Far Cry 5	148 +300%	35−40 −300%
Fortnite	140−150 +38.7%	106 −38.7%
Forza Horizon 4	185 +294%	45−50 −294%
Forza Horizon 5	121 +317%	27−30 −317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +245%	38 −245%
Valorant	275 +175%	100−105 −175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +144%	27−30 −144%
Battlefield 5	110−120 +148%	45−50 −148%
Counter-Strike 2	53 +165%	20−22 −165%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.1%	160−170 −73.1%
Cyberpunk 2077	63 +174%	21−24 −174%
Dota 2	185 +143%	75−80 −143%
Far Cry 5	135 +265%	35−40 −265%
Fortnite	140−150 +259%	41 −259%
Forza Horizon 4	173 +268%	45−50 −268%
Forza Horizon 5	91 +214%	27−30 −214%
Grand Theft Auto V	126 +186%	44 −186%
Metro Exodus	81 +268%	21−24 −268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +337%	30 −337%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +300%	35 −300%
Valorant	272 +172%	100−105 −172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +148%	45−50 −148%
Counter-Strike 2	47 +135%	20−22 −135%
Cyberpunk 2077	54 +135%	21−24 −135%
Dota 2	168 +121%	75−80 −121%
Far Cry 5	126 +241%	35−40 −241%
Forza Horizon 4	138 +194%	45−50 −194%
Forza Horizon 5	85 +193%	27−30 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +236%	35−40 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +282%	22 −282%
Valorant	148 +640%	20 −640%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+390%

−390%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +178%	81 −178%
Grand Theft Auto V	61 +281%	16−18 −281%
Metro Exodus	49 +277%	12−14 −277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +182%	60−65 −182%
Valorant	252 +110%	120−130 −110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +200%	27−30 −200%
Cyberpunk 2077	30 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	89 +287%	21−24 −287%
Forza Horizon 4	109 +319%	24−27 −319%
Forza Horizon 5	59 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +247%	16−18 −247%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+261%

21−24

−261%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Grand Theft Auto V	63 +186%	21−24 −186%
Metro Exodus	30 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	12−14 −254%
Valorant	214 +269%	55−60 −269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	6 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	99 +148%	40−45 −148%
Far Cry 5	45 +309%	10−12 −309%
Forza Horizon 4	70 +268%	18−20 −268%
Forza Horizon 5	30 +275%	8−9 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+300%

10−11

−300%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	11.55
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	110 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 200.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon R7 370

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 485 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon R7 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: