GeForce GTX 950 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	380
จัดอันดับตามความนิยม	80	94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	8.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	10.63
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GM206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 950 อยู่ 512%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	57.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	202 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	6.6 จีบี/s
	288.0 จีบี/s	105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+153%

GTX 950 13.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+153%

GTX 950 5344

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+275%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+255%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+209%

GTX 950 37454

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +112%	52 −112%
1440p	64 +167%	24−27 −167%
4K	38 +72.7%	22 −72.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +20.6%	3.06 −20.6%
1440p	4.36 +52%	6.63 −52%
4K	7.34 −1.6%	7.23 +1.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +345%	30−35 −345%
Counter-Strike 2	77 +221%	24−27 −221%
Cyberpunk 2077	83 +207%	27−30 −207%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +248%	30−35 −248%
Battlefield 5	110−120 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	63 +163%	24−27 −163%
Cyberpunk 2077	74 +174%	27−30 −174%
Far Cry 5	148 +236%	40−45 −236%
Fortnite	140−150 +96%	75−80 −96%
Forza Horizon 4	185 +236%	55−60 −236%
Forza Horizon 5	121 +246%	35−40 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +179%	45−50 −179%
Valorant	275 +146%	110−120 −146%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +100%	30−35 −100%
Battlefield 5	110−120 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	53 +121%	24−27 −121%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +52.2%	180−190 −52.2%
Cyberpunk 2077	63 +133%	27−30 −133%
Dota 2	185 +115%	85−90 −115%
Far Cry 5	135 +207%	40−45 −207%
Fortnite	140−150 +96%	75−80 −96%
Forza Horizon 4	173 +215%	55−60 −215%
Forza Horizon 5	91 +160%	35−40 −160%
Grand Theft Auto V	126 +241%	37 −241%
Metro Exodus	81 +200%	27−30 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +179%	45−50 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +268%	38 −268%
Valorant	272 +143%	110−120 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	54 +100%	27−30 −100%
Dota 2	168 +95.3%	85−90 −95.3%
Far Cry 5	126 +186%	40−45 −186%
Forza Horizon 4	138 +151%	55−60 −151%
Forza Horizon 5	85 +143%	35−40 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +179%	45−50 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +300%	21 −300%
Valorant	148 +32.1%	110−120 −32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+96%

75−80

−96%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +130%	95−100 −130%
Grand Theft Auto V	61 +205%	20−22 −205%
Metro Exodus	49 +206%	16−18 −206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	252 +82.6%	130−140 −82.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +142%	35−40 −142%
Cyberpunk 2077	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	89 +218%	27−30 −218%
Forza Horizon 4	109 +241%	30−35 −241%
Forza Horizon 5	59 +157%	21−24 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +195%	20−22 −195%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+196%

27−30

−196%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	63 +125%	28 −125%
Metro Exodus	30 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	13 −254%
Valorant	214 +206%	70−75 −206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +183%	18−20 −183%
Counter-Strike 2	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Dota 2	99 +111%	45−50 −111%
Far Cry 5	45 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 4	70 +204%	21−24 −204%
Forza Horizon 5	30 +173%	10−12 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+233%

12−14

−233%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 345%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	13.72
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	20 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	90 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 950

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2175 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: