Radeon Pro 5600M เทียบกับ RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 244 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.94 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.05 | 32.88 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 12 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 770 MHz |
288.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 108
+54.3%
| 70−75
−54.3%
|
1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.58 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.36 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
Counter-Strike 2 | 320
+146%
|
130−140
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 257
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Far Cry 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
Forza Horizon 4 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
Forza Horizon 5 | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Valorant | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Dota 2 | 185
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Forza Horizon 5 | 91
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
Metro Exodus | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
Valorant | 272
+72.2%
|
150−160
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Dota 2 | 168
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
Far Cry 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
Forza Horizon 4 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 252
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Grand Theft Auto V | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Far Cry 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 146%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 16%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.23 | 20.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 15 มิถุนายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.4%
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา