Radeon Pro 5600M เทียบกับ RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 236 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.20 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.21 | 33.13 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 12 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1030 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 164.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 2048 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 770 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 108
+54.3%
| 70−75
−54.3%
|
| 1440p | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.58 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+81%
|
100−110
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Metro Exodus | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Valorant | 179
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Dota 2 | 146
+75.9%
|
80−85
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Fortnite | 150−160
+30.3%
|
120−130
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Metro Exodus | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Valorant | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Dota 2 | 168
+102%
|
80−85
−102%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
| Valorant | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Fortnite | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 141%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 14%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.26 | 24.02 |
| ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 15 มิถุนายน 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.8%
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
