Radeon RX 5600 XT vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro 5600M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 266 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.04 | 33.11 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+146%
|
130−140
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Dead Island 2 | 195
+107%
|
90−95
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Dead Island 2 | 164
+74.5%
|
90−95
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
| Fortnite | 140−150
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| Valorant | 275
+73%
|
150−160
−73%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Dead Island 2 | 119
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Dota 2 | 185
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Fortnite | 140−150
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Metro Exodus | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 272
+71.1%
|
150−160
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Dead Island 2 | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Dota 2 | 168
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Valorant | 148
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+41%
|
160−170
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 252
+27.3%
|
190−200
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dead Island 2 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Valorant | 214
+63.4%
|
130−140
−63.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dead Island 2 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Так RX 5600 XT и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 51% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 146% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 63 тестах (95%)
- Pro 5600M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 23.32 |
| Новизна | 21 января 2020 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 45.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
