Radeon RX 5600 XT vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa Pro 5600M o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 243 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.23 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.09 | 32.94 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54 | brak danych |
| 1440p | 4.36 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Valorant | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Dota 2 | 185
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Metro Exodus | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 272
+72.2%
|
150−160
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Dota 2 | 168
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+27.3%
|
190−200
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 47% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 60% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600 XT jest 141% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5600M jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 63 testach (94%)
- Pro 5600M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.77 | 23.73 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
RX 5600 XT ma 46.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
