Radeon RX 5600 XT vs Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5600 XT ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
RX 5600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 240 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 53.61 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.10 | 32.95 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Navi 10 | Navi 12 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 ocak 2020 (5 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1130 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 224.6 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.54 | veri yok |
| 1440p | 4.36 | veri yok |
| 4K | 7.34 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Valorant | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Dota 2 | 185
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Metro Exodus | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 272
+72.2%
|
150−160
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Dota 2 | 168
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 252
+27.3%
|
190−200
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 5600 XT ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- RX 5600 XT 1080p'de 47% daha hızlıdır
- RX 5600 XT 1440p'de 60% daha hızlıdır
- RX 5600 XT 4K'de 58% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 5600 XT 141% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Pro 5600M 83% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5600 XT 64 testte'de önde (96%)
- Pro 5600M 2 testte'de önde (3%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.01 | 23.88 |
| Yenilik | 21 ocak 2020 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
RX 5600 XT 46.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro 5600M, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5600 XT performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5600 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
