GeForce GTX 760 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	150	410
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.94	3.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.05	5.03
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 1152%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1502 MHz
	288.0 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 30.23
+182%

GTX 760 10.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13519
+182%

GTX 760 4799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+293%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+196%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+270%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+189%

GTX 760 40150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +61.2%	67 −61.2%
1440p	64 +205%	21−24 −205%
4K	38 +217%	12−14 −217%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.58 +43.9%	3.72 −43.9%
1440p	4.36 +172%	11.86 −172%
4K	7.34 +183%	20.75 −183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +407%	27−30 −407%
Counter-Strike 2	320 +400%	60−65 −400%
Cyberpunk 2077	83 +246%	24−27 −246%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +297%	27−30 −297%
Battlefield 5	110−120 +133%	50−55 −133%
Counter-Strike 2	257 +302%	60−65 −302%
Cyberpunk 2077	74 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	148 +279%	35−40 −279%
Fortnite	140−150 +116%	65−70 −116%
Forza Horizon 4	185 +270%	50−55 −270%
Forza Horizon 5	104 +189%	35−40 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +212%	40−45 −212%
Valorant	275 +164%	100−110 −164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +128%	27−30 −128%
Battlefield 5	110−120 +133%	50−55 −133%
Counter-Strike 2	135 +111%	60−65 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +64.3%	160−170 −64.3%
Cyberpunk 2077	63 +163%	24−27 −163%
Dota 2	185 +134%	75−80 −134%
Far Cry 5	135 +246%	35−40 −246%
Fortnite	140−150 +116%	65−70 −116%
Forza Horizon 4	173 +246%	50−55 −246%
Forza Horizon 5	91 +153%	35−40 −153%
Grand Theft Auto V	126 +186%	40−45 −186%
Metro Exodus	81 +238%	24−27 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +212%	40−45 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +352%	30−35 −352%
Valorant	272 +162%	100−110 −162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +133%	50−55 −133%
Cyberpunk 2077	54 +125%	24−27 −125%
Dota 2	168 +113%	75−80 −113%
Far Cry 5	126 +223%	35−40 −223%
Forza Horizon 4	138 +176%	50−55 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +212%	40−45 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +171%	30−35 −171%
Valorant	148 +42.3%	100−110 −42.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+116%

65−70

−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +264%	21−24 −264%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +156%	85−90 −156%
Grand Theft Auto V	61 +239%	18−20 −239%
Metro Exodus	49 +250%	14−16 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +108%	80−85 −108%
Valorant	252 +100%	120−130 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +177%	30−35 −177%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	89 +256%	24−27 −256%
Forza Horizon 4	109 +289%	27−30 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+232%

24−27

−232%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	19 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	63 +174%	21−24 −174%
Metro Exodus	30 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +207%	14−16 −207%
Valorant	214 +240%	60−65 −240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	99 +136%	40−45 −136%
Far Cry 5	45 +275%	12−14 −275%
Forza Horizon 4	70 +250%	20−22 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+264%

10−12

−264%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 517%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า GTX 760 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.23	10.73
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	170 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 760

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2989 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2175 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: