GeForce GTX 1650 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ GeForce GTX 1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5600 XT
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
35.26
+72.1%

RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5600 XT RX 5600 XT
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143273
จัดอันดับตามความนิยม803
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.2038.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2118.84
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 10TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 42%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.693.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5600 XT 35.26
+72.1%
GTX 1650 20.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13554
+72.1%
GTX 1650 7876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+129%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+92.4%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+140%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+129%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+47%
GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+7.2%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+196%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+1525%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+281%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+143%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+233%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+134%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+1021%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+85.2%
GTX 1650 106

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD108
+56.5%
69
−56.5%
1440p62
+55%
40
−55%
4K36
+56.5%
23
−56.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.58
−19.6%
2.16
+19.6%
1440p4.50
−20.8%
3.73
+20.8%
4K7.75
−19.6%
6.48
+19.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 77
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 83
+102%
40−45
−102%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+48.5%
66
−48.5%
Counter-Strike 2 63
+75%
35−40
−75%
Cyberpunk 2077 69
+306%
17
−306%
Forza Horizon 4 190
+102%
94
−102%
Forza Horizon 5 121
+102%
60
−102%
Metro Exodus 139
+111%
66
−111%
Red Dead Redemption 2 112
+45.5%
77
−45.5%
Valorant 179
+111%
85
−111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+30.7%
75
−30.7%
Counter-Strike 2 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 59
+321%
14
−321%
Dota 2 146
+78%
82
−78%
Far Cry 5 66
−36.4%
90
+36.4%
Fortnite 150−160
+93.9%
82
−93.9%
Forza Horizon 4 158
+114%
74
−114%
Forza Horizon 5 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Grand Theft Auto V 126
+68%
75
−68%
Metro Exodus 94
+114%
44
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+39.4%
130−140
−39.4%
Red Dead Redemption 2 53
+89.3%
28
−89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Valorant 87
+89.1%
46
−89.1%
World of Tanks 270−280
+18.7%
230−240
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+78.2%
55
−78.2%
Counter-Strike 2 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 50
+317%
12
−317%
Dota 2 168
+82.6%
92
−82.6%
Far Cry 5 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 4 141
+127%
62
−127%
Forza Horizon 5 85
+107%
41
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+213%
61
−213%
Valorant 148
+111%
70
−111%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Grand Theft Auto V 61
+84.8%
30−35
−84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 35
+106%
17
−106%
World of Tanks 220−230
+61.9%
130−140
−61.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+76.3%
38
−76.3%
Counter-Strike 2 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7
−329%
Far Cry 5 110−120
+102%
55−60
−102%
Forza Horizon 4 97
+116%
45
−116%
Forza Horizon 5 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Metro Exodus 88
+115%
41
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+103%
27−30
−103%
Valorant 97
+143%
40
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 63
+117%
29
−117%
Grand Theft Auto V 63
+117%
29
−117%
Metro Exodus 30
+150%
12
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+80.6%
60−65
−80.6%
Red Dead Redemption 2 23
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+117%
29
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18
−122%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3
−300%
Dota 2 99
+67.8%
59
−67.8%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Fortnite 45−50
+92%
24−27
−92%
Forza Horizon 4 57
+119%
26
−119%
Forza Horizon 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Valorant 38
+81%
21
−81%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 329%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.26 20.49
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
RX 5600 XT AMD RX 560 XT
พบกับ
RX 560 XT RX 5600 XT
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
Pro 580X Radeon Pro 580X
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2942 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24397 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน