Radeon RX 5600 OEM เทียบกับ GeForce GTX 1650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	279	178
จัดอันดับตามความนิยม	3	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.69	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.80	14.78
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1485 MHz	1130 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.24	199.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.984 TFLOPS	6.39 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	128.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 20.23

RX 5600 OEM 31.80
+57.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7880

RX 5600 OEM 12383
+57.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −44.9%	100−110 +44.9%
1440p	41 −46.3%	60−65 +46.3%
4K	25 −40%	35−40 +40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.63	ไม่มีข้อมูล
4K	5.96	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Battlefield 5	61 −55.7%	95−100 +55.7%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Far Cry 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Fortnite	211 −42.2%	300−310 +42.2%
Forza Horizon 4	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Forza Horizon 5	60 −50%	90−95 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Valorant	292 −54.1%	450−500 +54.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Battlefield 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −51.5%	350−400 +51.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Dota 2	97 −54.6%	150−160 +54.6%
Far Cry 5	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Fortnite	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Forza Horizon 4	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Forza Horizon 5	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Grand Theft Auto V	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Metro Exodus	35 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −51.2%	130−140 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Valorant	260 −53.8%	400−450 +53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −56.9%	80−85 +56.9%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Dota 2	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Far Cry 5	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Forza Horizon 4	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Forza Horizon 5	41 −46.3%	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −51.5%	100−105 +51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Valorant	70 −57.1%	110−120 +57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−55.7%

95−100
+55.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%
Grand Theft Auto V	40 −50%	60−65 +50%
Metro Exodus	20 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −57%	270−280 +57%
Valorant	177 −52.5%	270−280 +52.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	40 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Forza Horizon 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −45.2%	45−50 +45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−54.8%

65−70
+54.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Valorant	83 −56.6%	130−140 +56.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	30 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−45.5%

16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 5600 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 OEM เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 OEM เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 OEM เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.23	31.80
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	21 มกราคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 5600 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5600 OEM เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650

Radeon RX 5600 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 84 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Radeon RX 5600 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: