Radeon RX 6600S vs GeForce MX350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	610	188
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.17	31.49
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	747 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	937 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.98	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.199 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	240 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	56.06 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.81

RX 6600S 32.78
+381%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2818
ตัวอย่าง: 1298

RX 6600S 13569
+382%

ตัวอย่าง: 11

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371

RX 6600S 20458
+368%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 −362%	120−130 +362%
1440p	27 −344%	120−130 +344%
4K	26 −362%	120−130 +362%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 −179%	180−190 +179%
Cyberpunk 2077	16 −369%	75−80 +369%
Resident Evil 4 Remake	18 −372%	85−90 +372%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 −224%	120−130 +224%
Counter-Strike 2	50 −268%	180−190 +268%
Cyberpunk 2077	11 −582%	75−80 +582%
Far Cry 5	27 −296%	100−110 +296%
Fortnite	82 −80.5%	140−150 +80.5%
Forza Horizon 4	37 −246%	120−130 +246%
Forza Horizon 5	25 −316%	100−110 +316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −428%	130−140 +428%
Valorant	129 −57.4%	200−210 +57.4%

Full HD
High

Battlefield 5	30 −300%	120−130 +300%
Counter-Strike 2	24 −667%	180−190 +667%
Counter-Strike: Global Offensive	120 −131%	270−280 +131%
Cyberpunk 2077	6 −1150%	75−80 +1150%
Dota 2	83 −66.3%	130−140 +66.3%
Far Cry 5	23 −365%	100−110 +365%
Fortnite	43 −244%	140−150 +244%
Forza Horizon 4	26 −392%	120−130 +392%
Forza Horizon 5	16 −550%	100−110 +550%
Grand Theft Auto V	35 −226%	110−120 +226%
Metro Exodus	12 −533%	75−80 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −428%	130−140 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −307%	110−120 +307%
Valorant	116 −75%	200−210 +75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 −400%	120−130 +400%
Cyberpunk 2077	5 −1400%	75−80 +1400%
Dota 2	76 −81.6%	130−140 +81.6%
Far Cry 5	21 −410%	100−110 +410%
Forza Horizon 4	19 −574%	120−130 +574%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −428%	130−140 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −588%	110−120 +588%
Valorant	70−75 −174%	200−210 +174%

Full HD
Epic

Fortnite

−448%

140−150
+448%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −508%	75−80 +508%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −342%	230−240 +342%
Grand Theft Auto V	7−8 −843%	65−70 +843%
Metro Exodus	6−7 −683%	45−50 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	70−75 −234%	230−240 +234%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −569%	85−90 +569%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	35−40 +620%
Far Cry 5	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 4	16−18 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −556%	55−60 +556%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−507%

85−90
+507%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	35−40
Grand Theft Auto V	16−18 −300%	65−70 +300%
Metro Exodus	2−3 −1350%	27−30 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	50−55 +920%
Valorant	27−30 −583%	190−200 +583%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −767%	50−55 +767%
Counter-Strike 2	0−1	35−40
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	30 −230%	95−100 +230%
Far Cry 5	6−7 −600%	40−45 +600%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−471%

40−45
+471%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เร็วกว่า 362% ในความละเอียด 1080p
RX 6600S เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1440p
RX 6600S เร็วกว่า 362% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.81	32.78
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	80 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 381% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD RX 5700 XT 50th Anniversary

Intel Plus Graphics G7

530 Mobile GDDR5

A100 PCIe

SXM5

GRID A100A

V100 SXM2 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1773 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: