GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	398
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	11.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+171%

GTX 1630 12.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+171%

GTX 1630 4989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +175%	40−45 −175%
1440p	64 +205%	21−24 −205%
4K	38 +171%	14−16 −171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.36	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +194%	50−55 −194%
Counter-Strike 2	77 +185%	27−30 −185%
Cyberpunk 2077	83 +177%	30−33 −177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +188%	40−45 −188%
Battlefield 5	110−120 +198%	40−45 −198%
Counter-Strike 2	63 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	74 +174%	27−30 −174%
Far Cry 5	148 +196%	50−55 −196%
Fortnite	140−150 +194%	50−55 −194%
Forza Horizon 4	185 +185%	65−70 −185%
Forza Horizon 5	121 +203%	40−45 −203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
Valorant	275 +175%	100−105 −175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +175%	24−27 −175%
Battlefield 5	110−120 +198%	40−45 −198%
Counter-Strike 2	53 +194%	18−20 −194%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +177%	100−105 −177%
Cyberpunk 2077	63 +200%	21−24 −200%
Dota 2	185 +185%	65−70 −185%
Far Cry 5	135 +200%	45−50 −200%
Fortnite	140−150 +194%	50−55 −194%
Forza Horizon 4	173 +188%	60−65 −188%
Forza Horizon 5	91 +203%	30−33 −203%
Grand Theft Auto V	126 +180%	45−50 −180%
Metro Exodus	81 +200%	27−30 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +180%	50−55 −180%
Valorant	272 +172%	100−105 −172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +198%	40−45 −198%
Counter-Strike 2	47 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	54 +200%	18−20 −200%
Dota 2	168 +180%	60−65 −180%
Far Cry 5	126 +180%	45−50 −180%
Forza Horizon 4	138 +176%	50−55 −176%
Forza Horizon 5	85 +183%	30−33 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +180%	30−33 −180%
Valorant	148 +196%	50−55 −196%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+194%

50−55
−194%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +181%	80−85 −181%
Grand Theft Auto V	61 +190%	21−24 −190%
Metro Exodus	49 +172%	18−20 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Valorant	252 +180%	90−95 −180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +190%	30−33 −190%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	89 +197%	30−33 −197%
Forza Horizon 4	109 +173%	40−45 −173%
Forza Horizon 5	59 +181%	21−24 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +181%	21−24 −181%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+177%

30−33

−177%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	63 +200%	21−24 −200%
Metro Exodus	30 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +188%	16−18 −188%
Valorant	214 +185%	75−80 −185%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +183%	18−20 −183%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	99 +183%	35−40 −183%
Far Cry 5	45 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	70 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 5	30 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +186%	14−16 −186%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+186%

14−16

−186%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	12.81
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	75 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1304 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: