Radeon RX 5600 XT対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	145	272
人気順の場所	80	3
費用対効果評価	53.59	37.83
電力効率	16.23	18.84
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Navi 10	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	21 １月 2020(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはGTX 1650より42%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	896
コア周波数	1130 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	93.24
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

API互換性

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.28
+72.3%

GTX 1650 20.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13563
+72.2%

GTX 1650 7875

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+129%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+92.4%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+140%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+129%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+47%

GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+7.2%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+196%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+1525%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+281%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+143%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+233%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+134%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+1021%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+85.2%

GTX 1650 106

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +56.5%	69 −56.5%
1440p	62 +55%	40 −55%
4K	36 +56.5%	23 −56.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58 −19.6%	2.16 +19.6%
1440p	4.50 −20.8%	3.73 +20.8%
4K	7.75 −19.6%	6.48 +19.6%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が20%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が21%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が20%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	83 +102%	40−45 −102%
Elden Ring	113 +73.8%	65−70 −73.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +48.5%	66 −48.5%
Counter-Strike 2	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Cyberpunk 2077	69 +306%	17 −306%
Forza Horizon 4	190 +102%	94 −102%
Metro Exodus	139 +111%	66 −111%
Red Dead Redemption 2	112 +45.5%	77 −45.5%
Valorant	179 +111%	85 −111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +30.7%	75 −30.7%
Counter-Strike 2	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Cyberpunk 2077	59 +321%	14 −321%
Dota 2	146 +78%	82 −78%
Elden Ring	141 +117%	65−70 −117%
Far Cry 5	66 −36.4%	90 +36.4%
Fortnite	160−170 +95.1%	82 −95.1%
Forza Horizon 4	158 +114%	74 −114%
Grand Theft Auto V	126 +68%	75 −68%
Metro Exodus	94 +114%	44 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +39.4%	130−140 −39.4%
Red Dead Redemption 2	53 +89.3%	28 −89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +87.7%	65−70 −87.7%
Valorant	87 +89.1%	46 −89.1%
World of Tanks	270−280 +18.7%	230−240 −18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +78.2%	55 −78.2%
Counter-Strike 2	47 +27%	35−40 −27%
Cyberpunk 2077	50 +317%	12 −317%
Dota 2	168 +82.6%	92 −82.6%
Far Cry 5	90−95 +35.3%	65−70 −35.3%
Forza Horizon 4	141 +127%	62 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +213%	61 −213%
Valorant	148 +111%	70 −111%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +90.6%	30−35 −90.6%
Elden Ring	67 +97.1%	30−35 −97.1%
Grand Theft Auto V	61 +84.8%	30−35 −84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Red Dead Redemption 2	35 +106%	17 −106%
World of Tanks	220−230 +61.9%	130−140 −61.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +76.3%	38 −76.3%
Counter-Strike 2	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30 +329%	7 −329%
Far Cry 5	110−120 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 4	97 +116%	45 −116%
Metro Exodus	88 +115%	41 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +111%	27−30 −111%
Valorant	97 +143%	40 −143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Dota 2	63 +117%	29 −117%
Elden Ring	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Grand Theft Auto V	63 +117%	29 −117%
Metro Exodus	30 +150%	12 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%
Red Dead Redemption 2	23 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +117%	29 −117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +122%	18 −122%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3 −300%
Dota 2	99 +67.8%	59 −67.8%
Far Cry 5	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Fortnite	45−50 +92%	24−27 −92%
Forza Horizon 4	57 +119%	26 −119%
Valorant	38 +81%	21 −81%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとGTX 1650の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは57%速い。
RX 5600 XTは1440pでは55%速い。
RX 5600 XTは4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5600 XTの方が329%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 5600 XTが先行（98%）。
1テストでGTX 1650が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.28	20.48
ノベルティ	21 １月 2020	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット