Radeon RX 6500M vs RX 5500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M และ Radeon RX 6500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.31

6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500M อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500M RX 5500M
RX 6500M RX 6500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ402348
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9627.00
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1375 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.8153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.632 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
224.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 14.31
RX 6500M 17.53
+22.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 6023
ตัวอย่าง: 446
RX 6500M 7287
+21%
ตัวอย่าง: 353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500M 16476
RX 6500M 17889
+8.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500M 12276
RX 6500M 14018
+14.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 50946
RX 6500M 88601
+73.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
RX 6500M 4372
+1.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−7%
61
+7%
1440p61
−14.8%
70−75
+14.8%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
−90.6%
100−110
+90.6%
Cyberpunk 2077 55
−20%
66
+20%
Resident Evil 4 Remake 68
+74.4%
35−40
−74.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Counter-Strike 2 53
−90.6%
100−110
+90.6%
Cyberpunk 2077 43
−55.8%
67
+55.8%
Far Cry 5 45−50
−56.3%
75
+56.3%
Fortnite 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Forza Horizon 4 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Forza Horizon 5 45−50
−124%
101
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Valorant 146
+5.8%
130−140
−5.8%

Full HD
High

Battlefield 5 93
+24%
75−80
−24%
Counter-Strike 2 48
−110%
100−110
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−16.2%
220−230
+16.2%
Cyberpunk 2077 33
+3.1%
32
−3.1%
Dota 2 106
+3.9%
102
−3.9%
Far Cry 5 62
−14.5%
71
+14.5%
Fortnite 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Forza Horizon 4 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Forza Horizon 5 45−50
−80%
81
+80%
Grand Theft Auto V 79
+14.5%
69
−14.5%
Metro Exodus 39
−28.2%
50
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+26.3%
57
−26.3%
Valorant 144
+4.3%
130−140
−4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30
+3.4%
29
−3.4%
Dota 2 103
+8.4%
95
−8.4%
Far Cry 5 59
−11.9%
66
+11.9%
Forza Horizon 4 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−13.6%
65−70
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+15.4%
39
−15.4%
Valorant 120−130
−14%
130−140
+14%

Full HD
Epic

Fortnite 65
−47.7%
95−100
+47.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 25
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 136
−25.7%
170−180
+25.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 48
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Grand Theft Auto V 20
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
24−27
+30%
Valorant 129
+27.7%
100−110
−27.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 53
−17%
60−65
+17%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−24%
30−35
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 74%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (27%)
  • RX 6500M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.31 17.53
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2019 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 6600M RX 6600M
vs
RX 5500M RX 5500M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
Xe DG1 OEM Xe DG1 OEM
RX 6800S RX 6800S
vs
RX 5500M RX 5500M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
Arc A370M Arc A370M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
RTX A4000H RTX A4000H
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
RX 7600M XT RX 7600M XT
vs
RX 5500M RX 5500M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่