Radeon R9 FURY X เทียบกับ RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Radeon R9 FURY X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
23.41
R9 FURY X
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.60
+5.1%

R9 FURY X มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5500 XT RX 5500 XT
R9 FURY X R9 FURY X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244226
จัดอันดับตามความนิยม88ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.906.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.556.24
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Fiji
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 FURY X อยู่ 583%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084096
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mm191 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล+
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1050 MHz
224.0 จีบี/s512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 23.41
R9 FURY X 24.60
+5.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9117
R9 FURY X 9579
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
R9 FURY X 16710
+16.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−1.3%
80−85
+1.3%
1440p44
−2.3%
45−50
+2.3%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.14
+279%
8.11
−279%
1440p3.84
+275%
14.42
−275%
4K6.76
+300%
27.04
−300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike 2 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 50
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 4 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 5 92
−3.3%
95−100
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Valorant 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.8%
260−270
+4.8%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Dota 2 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Far Cry 5 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 4 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Grand Theft Auto V 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95−100
+0%
Valorant 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike 2 35
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 62
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Valorant 114
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Valorant 190−200
−2%
200−210
+2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 60
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 4
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Dota 2 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ R9 FURY X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 FURY X เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • R9 FURY X เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.41 24.60
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 24 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 275 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 111.5%

ในทางกลับกัน R9 FURY X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500 XT และ Radeon R9 FURY X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 550 550
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 560 560
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 570 570
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 580 580
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
R9 380X 380X
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
R7 360 360
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
R9 390 390
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
R9 370 370
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
R9 280 280
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
R9 270 270

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3037 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 FURY X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon R9 FURY X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่