Radeon R9 290X เทียบกับ RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Radeon R9 290X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.37
+22.6%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
R9 290X R9 290X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253306
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.064.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.444.55
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Hawaii
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 911%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz947 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4176.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mm275 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1250 MHz
224.0 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.37
+22.6%
R9 290X 16.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9104
+22.6%
R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+20.6%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+83.5%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+22.1%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+17.1%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+68.9%
R9 290X 332042

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
+43684%
R9 290X 140

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
−13.2%
86
+13.2%
1440p42
+40%
30−35
−40%
4K24
−108%
50
+108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+187%
6.38
−187%
1440p4.02
+355%
18.30
−355%
4K7.04
+55.9%
10.98
−55.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+147%
100−110
−147%
Cyberpunk 2077 78
+105%
35−40
−105%
Hogwarts Legacy 72
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 196
+90.3%
100−110
−90.3%
Cyberpunk 2077 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Far Cry 5 105
+72.1%
60−65
−72.1%
Fortnite 110−120
+15.5%
95−100
−15.5%
Forza Horizon 4 78
+5.4%
70−75
−5.4%
Forza Horizon 5 109
+87.9%
55−60
−87.9%
Hogwarts Legacy 56
+55.6%
35−40
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Valorant 150−160
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
−7%
75−80
+7%
Counter-Strike 2 98
−5.1%
100−110
+5.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−12.9%
280
+12.9%
Cyberpunk 2077 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Dota 2 149
+41.9%
100−110
−41.9%
Far Cry 5 96
+57.4%
60−65
−57.4%
Fortnite 110−120
+15.5%
95−100
−15.5%
Forza Horizon 4 66
−12.1%
70−75
+12.1%
Forza Horizon 5 94
+62.1%
55−60
−62.1%
Grand Theft Auto V 94
+40.3%
67
−40.3%
Hogwarts Legacy 42
+16.7%
35−40
−16.7%
Metro Exodus 52
+33.3%
35−40
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+26.7%
75
−26.7%
Valorant 150−160
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−11.8%
75−80
+11.8%
Cyberpunk 2077 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Dota 2 143
+5.1%
136
−5.1%
Far Cry 5 89
+45.9%
60−65
−45.9%
Forza Horizon 4 56
−32.1%
70−75
+32.1%
Hogwarts Legacy 31
−16.1%
35−40
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+95.5%
44
−95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+100%
29
−100%
Valorant 114
−21.1%
130−140
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+15.5%
95−100
−15.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+20.6%
130−140
−20.6%
Grand Theft Auto V 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Metro Exodus 31
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 190−200
+12.6%
170−180
−12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+7.8%
50−55
−7.8%
Cyberpunk 2077 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 60
+46.3%
40−45
−46.3%
Forza Horizon 4 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 23
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 42
−23.8%
52
+23.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Valorant 120−130
+25.5%
100−110
−25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 78
−7.7%
84
+7.7%
Far Cry 5 30
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Hogwarts Legacy 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ R9 290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290X เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 147%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • R9 290X เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.37 16.62
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 24 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 250 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX 480 Radeon RX 480
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 470 Radeon RX 470
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
R9 280X R9 280X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
R9 380 R9 380
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 960 GTX 960
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 680 GTX 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3081 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 460 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon R9 290X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่