Radeon RX 5500 XT対AMD R9 FURY X
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 FURY Xは、RX 5500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 239 | 223 |
| 人気順の場所 | 97 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 46.55 | 6.67 |
| 電力効率 | 12.56 | 6.24 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Navi 14 | Fiji |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 12 １２月 2019(5年 前) | 24 ６月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5500 XTはR9 FURY Xより598%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 4096 |
| 計算単位の数 | データなし | 64 |
| コア周波数 | 1607 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1845 MHz | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 8,900 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 275 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 162.4 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 5.196 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 256 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 180 mm | 191 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| ブリッジレスCrossFire | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | データなし | + |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 1050 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 512 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinityディスプレイの数 | データなし | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPortのサポート | - | + |
対応技術
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
API互換性
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon R9 FURY Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.19
+270%
| 8.11
−270%
|
| 1440p | 4.02
+303%
| 16.23
−303%
|
| 4K | 6.76
+300%
| 27.04
−300%
|
- RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が270%低い。
- RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が303%低い。
- RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が300%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Valorant | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Valorant | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| World of Tanks | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
これが人気ゲームでのRX 5500 XTとR9 FURY Xの競争である：
- R9 FURY Xは1080pでは4%速い。
- RX 5500 XTは1440pでは5%速い。
- RX 5500 XTは4Kでは4%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 22.82 | 23.96 |
| ノベルティ | 12 １２月 2019 | 24 ６月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 275 ワット |
RX 5500 XTは4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、111.5%消費電力が低い。
一方、R9 FURY Xは 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5500 XT と Radeon R9 FURY X の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 FURY Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
