Radeon 680M เทียบกับ RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	447	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.97	16.48
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	168.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 11.30
+2.8%

Radeon 680M 10.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 4723
+2.8%

Radeon 680M 4593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5300M 14351
+38%

Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5300M 39264
+13.5%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306
+50.1%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5300M 55837
+29.2%

Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+54.9%

Radeon 680M 2303

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	62 +67.6%	37 −67.6%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	10−12 −10%	11 +10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −58.3%	38 +58.3%
HELLDIVERS 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +87.8%	45−50 −87.8%
Counter-Strike 2	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Far Cry 5	35−40 +0%	38 +0%
Fortnite	114 +72.7%	65−70 −72.7%
Forza Horizon 4	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 5	35−40 −48.6%	52 +48.6%
HELLDIVERS 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Valorant	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	79 +61.2%	45−50 −61.2%
Counter-Strike 2	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1.8%	160−170 −1.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Dota 2	98 +38%	71 −38%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Fortnite	82 +24.2%	65−70 −24.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 5	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Grand Theft Auto V	64 +77.8%	36 −77.8%
HELLDIVERS 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	39 +69.6%	23 −69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +50%	40 −50%
Valorant	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +44.9%	45−50 −44.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Dota 2	95 +55.7%	61 −55.7%
Far Cry 5	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
HELLDIVERS 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +58.3%	24 −58.3%
Valorant	100−110 −41.7%	146 +41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−13.8%

65−70
+13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	17 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
HELLDIVERS 2	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	17 +6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
HELLDIVERS 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	40−45 +133%	18 −133%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
HELLDIVERS 2	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 133%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 58%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (71%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.30	10.99
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	50 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5300M และ Radeon 680M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 860M SLI

Radeon 680M

Arc Graphics 130V

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

RTX 2060 Super

RTX 5880 Ada Generation

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX 2080 Super

Ryzen Z1 Extreme GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 97 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1080 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: