RTX A5500 vs Radeon RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	439	68
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.22	16.98
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	88	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	168.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 12.39

RTX A5500 50.73
+309%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 5341
ตัวอย่าง: 30

RTX A5500 21192
+297%

ตัวอย่าง: 58

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5300M 36635

RTX A5500 173222
+373%

GeekBench 5 Vulkan

RX 5300M 23885

RTX A5500 151295
+533%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−303%

250−260
+303%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −300%	280−290 +300%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −285%	100−105 +285%

Full HD
Medium

Battlefield 5	92 −280%	350−400 +280%
Counter-Strike 2	70−75 −300%	280−290 +300%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Far Cry 5	40−45 −290%	160−170 +290%
Fortnite	114 −295%	450−500 +295%
Forza Horizon 4	50−55 −296%	210−220 +296%
Forza Horizon 5	35−40 −285%	150−160 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −291%	180−190 +291%
Valorant	110−120 −309%	450−500 +309%

Full HD
High

Battlefield 5	79 −280%	300−310 +280%
Counter-Strike 2	70−75 −300%	280−290 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −295%	700−750 +295%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Dota 2	98 −308%	400−450 +308%
Far Cry 5	40−45 −290%	160−170 +290%
Fortnite	82 −266%	300−310 +266%
Forza Horizon 4	50−55 −296%	210−220 +296%
Forza Horizon 5	35−40 −285%	150−160 +285%
Grand Theft Auto V	64 −306%	260−270 +306%
Metro Exodus	39 −285%	150−160 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −291%	180−190 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −300%	240−250 +300%
Valorant	110−120 −309%	450−500 +309%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 −308%	290−300 +308%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Dota 2	95 −268%	350−400 +268%
Far Cry 5	40−45 −290%	160−170 +290%
Forza Horizon 4	50−55 −296%	210−220 +296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −291%	180−190 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −295%	150−160 +295%
Valorant	110−120 −309%	450−500 +309%

Full HD
Epic

Fortnite

58
−297%

230−240

+297%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −296%	95−100 +296%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −272%	350−400 +272%
Grand Theft Auto V	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −296%	400−450 +296%
Valorant	130−140 −276%	500−550 +276%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −282%	130−140 +282%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry 5	27−30 −307%	110−120 +307%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −289%	70−75 +289%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
−307%

110−120

+307%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Grand Theft Auto V	24−27 −296%	95−100 +296%
Metro Exodus	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	65−70 −297%	270−280 +297%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	45−50 −291%	180−190 +291%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	21−24 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −275%	45−50 +275%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−275%

45−50
+275%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 303% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.39	50.73
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	230 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 171%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 309% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 770M SLI

RTX A5500

L40

Radeon RX 5300M

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

750 (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 62 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: