Arc A580 เทียบกับ Radeon RX 5300M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5300M กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5300M
2019
3 จีบี GDDR6,85 Watt
11.38

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5300M อย่างมหาศาลถึง 152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ420196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8212.01
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14083072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1445 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.2384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.069 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs88192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
168.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 11.38
Arc A580 28.64
+152%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 4723
Arc A580 11891
+152%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5300M 14351
Arc A580 35210
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5300M 39264
Arc A580 95677
+144%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306
Arc A580 27574
+168%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5300M 55837
Arc A580 113974
+104%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−66.1%
103
+66.1%
1440p21−24
−167%
56
+167%
4K12−14
−175%
33
+175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−425%
331
+425%
Cyberpunk 2077 24−27
−204%
73
+204%
Hogwarts Legacy 21−24
−419%
109
+419%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−18.5%
100−110
+18.5%
Counter-Strike 2 60−65
−317%
263
+317%
Cyberpunk 2077 24−27
−171%
65
+171%
Far Cry 5 35−40
−253%
134
+253%
Fortnite 114
−18.4%
130−140
+18.4%
Forza Horizon 4 45−50
−118%
107
+118%
Forza Horizon 5 35−40
−242%
123
+242%
Hogwarts Legacy 21−24
−271%
78
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−180%
110−120
+180%
Valorant 100−110
−80.6%
180−190
+80.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 79
−38%
100−110
+38%
Counter-Strike 2 60−65
−105%
129
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−63.9%
270−280
+63.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−138%
57
+138%
Dota 2 98
−145%
240−250
+145%
Far Cry 5 35−40
−221%
122
+221%
Fortnite 82
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
102
+108%
Forza Horizon 5 35−40
−217%
114
+217%
Grand Theft Auto V 64
−34.4%
86
+34.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−205%
64
+205%
Metro Exodus 39
−149%
97
+149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−180%
110−120
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−190%
174
+190%
Valorant 100−110
−80.6%
180−190
+80.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−53.5%
100−110
+53.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−121%
53
+121%
Dota 2 95
−142%
230−240
+142%
Far Cry 5 35−40
−200%
114
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−77.6%
87
+77.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−152%
53
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−180%
110−120
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−78.9%
68
+78.9%
Valorant 100−110
−80.6%
180−190
+80.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 58
−133%
130−140
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−281%
80
+281%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−131%
200−210
+131%
Grand Theft Auto V 16−18
−118%
37
+118%
Metro Exodus 12−14
−338%
57
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−103%
170−180
+103%
Valorant 120−130
−79.2%
220−230
+79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−160%
75−80
+160%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%
Far Cry 5 24−27
−263%
87
+263%
Forza Horizon 4 27−30
−168%
75
+168%
Hogwarts Legacy 12−14
−225%
39
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55
+224%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−188%
70−75
+188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−217%
19
+217%
Grand Theft Auto V 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
Metro Exodus 7−8
−429%
37
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−336%
61
+336%
Valorant 60−65
−182%
170−180
+182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Dota 2 40−45
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 12−14
−292%
47
+292%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
56
+180%
Hogwarts Legacy 6−7
−267%
22
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−200%
30−35
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−200%
30−35
+200%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 429%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A580 เหนือกว่า RX 5300M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.38 28.64
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 175 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.9%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
Intel Arc A580
Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 383 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่