Radeon RX 7700S เทียบกับ Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 120 |
จัดอันดับตามความนิยม | 97 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.01 | 27.26 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 384.0 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.29 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
512.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
1440p | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
4K | 33
−15.2%
| 38
+15.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+56.9%
|
210−220
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Hogwarts Legacy | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 263
+24.6%
|
210−220
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Far Cry 5 | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
Forza Horizon 4 | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 123
+6%
|
110−120
−6%
|
Hogwarts Legacy | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 129
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Far Cry 5 | 122
−0.8%
|
123
+0.8%
|
Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
Forza Horizon 4 | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
Forza Horizon 5 | 114
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
Hogwarts Legacy | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
Metro Exodus | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+18.4%
|
147
−18.4%
|
Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
117
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 87
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
Hogwarts Legacy | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.9%
|
250−260
+27.9%
|
Grand Theft Auto V | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Metro Exodus | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−12.5%
|
250−260
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Far Cry 5 | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
Hogwarts Legacy | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
Grand Theft Auto V | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Metro Exodus | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
Valorant | 170−180
−30.6%
|
220−230
+30.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Hogwarts Legacy | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 57%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 132%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A580 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.64 | 37.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 ตุลาคม 2023 | 4 มกราคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 100 วัตต์ |
Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก