Arc A580 vs Radeon RX 5500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.31

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500M อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500M RX 5500M
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ402220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9612.69
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14083072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1375 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.8384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.632 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs88192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 14.31
Arc A580 28.85
+102%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 6023
ตัวอย่าง: 446
Arc A580 12070
+100%
ตัวอย่าง: 308

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500M 16476
Arc A580 35210
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500M 12276
Arc A580 27574
+125%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 50946
Arc A580 113974
+124%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 210925
Arc A580 593548
+181%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−80.7%
103
+80.7%
1440p61
+8.9%
56
−8.9%
4K30
−10%
33
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
−525%
331
+525%
Cyberpunk 2077 55
−32.7%
73
+32.7%
Resident Evil 4 Remake 68
−92.6%
131
+92.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Counter-Strike 2 53
−396%
263
+396%
Cyberpunk 2077 43
−51.2%
65
+51.2%
Far Cry 5 45−50
−179%
134
+179%
Fortnite 80−85
−65.9%
130−140
+65.9%
Forza Horizon 4 60−65
−75.4%
107
+75.4%
Forza Horizon 5 45−50
−173%
123
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−117%
110−120
+117%
Valorant 146
−28.8%
180−190
+28.8%

Full HD
High

Battlefield 5 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 48
−169%
129
+169%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−43.5%
270−280
+43.5%
Cyberpunk 2077 33
−72.7%
57
+72.7%
Dota 2 106
−98.1%
210−220
+98.1%
Far Cry 5 62
−96.8%
122
+96.8%
Fortnite 80−85
−65.9%
130−140
+65.9%
Forza Horizon 4 60−65
−67.2%
102
+67.2%
Forza Horizon 5 45−50
−153%
114
+153%
Grand Theft Auto V 79
−8.9%
86
+8.9%
Metro Exodus 39
−149%
97
+149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−117%
110−120
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−142%
174
+142%
Valorant 144
−30.6%
180−190
+30.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 30
−76.7%
53
+76.7%
Dota 2 103
−94.2%
200−210
+94.2%
Far Cry 5 59
−93.2%
114
+93.2%
Forza Horizon 4 60−65
−42.6%
87
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−98.3%
110−120
+98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−51.1%
68
+51.1%
Valorant 120−130
−55.4%
180−190
+55.4%

Full HD
Epic

Fortnite 65
−109%
130−140
+109%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−186%
80
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 137
−50.4%
200−210
+50.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Metro Exodus 25
−128%
57
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+0%
170−180
+0%
Valorant 136
−65.4%
220−230
+65.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44
−79.5%
75−80
+79.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
39
+200%
Far Cry 5 48
−81.3%
87
+81.3%
Forza Horizon 4 35−40
−114%
75
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55
+162%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−128%
70−75
+128%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 76
−97.4%
150−160
+97.4%
Grand Theft Auto V 20
−90%
38
+90%
Metro Exodus 10−12
−236%
37
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−205%
61
+205%
Valorant 129
−37.2%
170−180
+37.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Dota 2 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 16−18
−194%
47
+194%
Forza Horizon 4 24−27
−124%
56
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−143%
30−35
+143%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−143%
30−35
+143%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.31 28.85
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2019 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 175 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
RX 6500 RX 6500
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
PRO W6300 PRO W6300
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
Arc A770 Arc A770
RX 6750 XT AMD RX 6750 XT
vs
RX 5300M RX 5300M
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
Arc 3 A370M 3 A370M
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
Arc A770 Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 559 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่