Radeon RX 7900M เทียบกับ Arc A580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 กับ Radeon RX 7900M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
29.73

RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A580 Arc A580
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19641
จัดอันดับตามความนิยม59ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0122.86
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์384.0601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.29 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs96192
TMUs192288
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2472

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 29.73
RX 7900M 58.21
+95.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 11885
RX 7900M 23273
+95.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A580 35210
RX 7900M 59943
+70.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A580 27574
RX 7900M 50241
+82.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
−44.7%
149
+44.7%
1440p56
−92.9%
108
+92.9%
4K33
−127%
75
+127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+14.1%
290−300
−14.1%
Cyberpunk 2077 73
−89%
130−140
+89%
Hogwarts Legacy 109
−24.8%
130−140
+24.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%
Counter-Strike 2 263
−10.3%
290−300
+10.3%
Cyberpunk 2077 65
−112%
130−140
+112%
Far Cry 5 134
−22.4%
160−170
+22.4%
Fortnite 130−140
−86.7%
250−260
+86.7%
Forza Horizon 4 107
−102%
210−220
+102%
Forza Horizon 5 123
−35%
160−170
+35%
Hogwarts Legacy 78
−74.4%
130−140
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53%
170−180
+53%
Valorant 180−190
−65.9%
300−350
+65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%
Counter-Strike 2 129
−125%
290−300
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 57
−142%
130−140
+142%
Far Cry 5 122
−34.4%
160−170
+34.4%
Fortnite 130−140
−86.7%
250−260
+86.7%
Forza Horizon 4 102
−112%
210−220
+112%
Forza Horizon 5 114
−45.6%
160−170
+45.6%
Grand Theft Auto V 86
−61.6%
139
+61.6%
Hogwarts Legacy 64
−113%
130−140
+113%
Metro Exodus 97
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53%
170−180
+53%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
−31%
220−230
+31%
Valorant 180−190
−65.9%
300−350
+65.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%
Cyberpunk 2077 53
−155%
135
+155%
Far Cry 5 114
−12.3%
128
+12.3%
Forza Horizon 4 87
−148%
210−220
+148%
Hogwarts Legacy 53
−157%
130−140
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53%
170−180
+53%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−147%
168
+147%
Valorant 180−190
−65.9%
300−350
+65.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−86.7%
250−260
+86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
−104%
160−170
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−103%
400−450
+103%
Grand Theft Auto V 37
−186%
106
+186%
Metro Exodus 57
−57.9%
90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−56.7%
350−400
+56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−75.6%
130−140
+75.6%
Cyberpunk 2077 39
−138%
93
+138%
Far Cry 5 87
−41.4%
123
+41.4%
Forza Horizon 4 75
−139%
170−180
+139%
Hogwarts Legacy 39
−84.6%
70−75
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−131%
120−130
+131%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−110%
150−160
+110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
−284%
70−75
+284%
Grand Theft Auto V 38
−284%
146
+284%
Hogwarts Legacy 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 37
−54.1%
55−60
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−90.2%
116
+90.2%
Valorant 170−180
−83.1%
300−350
+83.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−113%
95−100
+113%
Counter-Strike 2 30−35
−135%
70−75
+135%
Cyberpunk 2077 21
−110%
44
+110%
Far Cry 5 47
−119%
103
+119%
Forza Horizon 4 56
−132%
130−140
+132%
Hogwarts Legacy 22
−72.7%
35−40
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
95−100
+191%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−139%
75−80
+139%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 284%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.73 58.21
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 180 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
Arc A580 Arc A580
TITAN Ada TITAN Ada
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
Arc A580 Arc A580
L40S L40S
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
Arc A580 Arc A580
Instinct MI300X Instinct MI300X
vs
Arc A580 Arc A580
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
vs
Arc A580 Arc A580
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
Arc A580 Arc A580
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
Arc A580 Arc A580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 382 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 66 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่