GeForce GTX 1050 เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce GTX 1050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
17.53
+39.3%

RX 470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 1050 GTX 1050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320405
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.3010.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5911.86
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 7%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.558.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล300 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
SLIไม่มีข้อมูล-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1752 MHz
224.0 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 17.53
+39.3%
GTX 1050 12.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+57.6%
GTX 1050 6797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+36.4%
44
−36.4%
1440p30−35
+36.4%
22
−36.4%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.17
−270%
2.48
+270%
1440p18.33
−270%
4.95
+270%
4K18.33
−287%
4.74
+287%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Hogwarts Legacy 30−35
+50%
21−24
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+28.6%
56
−28.6%
Counter-Strike 2 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Fortnite 90−95
+31%
70−75
−31%
Forza Horizon 4 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Forza Horizon 5 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Valorant 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+67.4%
43
−67.4%
Counter-Strike 2 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.7%
250
+15.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Dota 2 100−110
−22.8%
124
+22.8%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Fortnite 90−95
+75.5%
53
−75.5%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
49
−42.9%
Forza Horizon 5 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 35−40
+112%
17
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+23.7%
38
−23.7%
Valorant 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+100%
36
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Dota 2 100−110
−10.9%
112
+10.9%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 4 70−75
+106%
34
−106%
Hogwarts Legacy 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+135%
20
−135%
Valorant 130−140
+375%
28
−375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+121%
42
−121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+35.9%
90−95
−35.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7
−314%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+68.8%
95−100
−68.8%
Valorant 160−170
+27.5%
130−140
−27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+50%
24−27
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
15
−60%
Valorant 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+27.7%
47
−27.7%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GTX 1050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 375%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • GTX 1050 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.53 12.58
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 25 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 75 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.3% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
R9 270X R9 270X
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 760 GTX 760
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 460 RX 460
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
HD 7870 HD 7870
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 580 GTX 580
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 570 มือถือ RX 570 มือถือ
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6139 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GTX 1050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่