GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 470 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	363	587
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.67	1.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.86	3.33
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GF114
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549.99	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti อยู่ 125%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1074 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	52.67
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.399 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
L1 Cache	512 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1002 MHz
	224.0 จีบี/s	128.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.40
+123%

GTX 560 Ti 7.36

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+209%

GTX 560 Ti 3470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	140−150 +122%	63 −122%
Full HD	140−150 +115%	65 −115%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.93
−2.6%

3.83

+2.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +147%	35−40 −147%
Cyberpunk 2077	35−40 +133%	14−16 −133%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +177%	12−14 −177%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +115%	30−35 −115%
Counter-Strike 2	90−95 +147%	35−40 −147%
Cyberpunk 2077	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry 5	55−60 +129%	24−27 −129%
Fortnite	90−95 +102%	45−50 −102%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
Forza Horizon 5	50−55 +136%	21−24 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +130%	27−30 −130%
Valorant	130−140 +67.1%	75−80 −67.1%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +115%	30−35 −115%
Counter-Strike 2	90−95 +147%	35−40 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +79%	110−120 −79%
Cyberpunk 2077	35−40 +133%	14−16 −133%
Dota 2	100−110 +74.1%	55−60 −74.1%
Far Cry 5	55−60 +129%	24−27 −129%
Fortnite	90−95 +102%	45−50 −102%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
Forza Horizon 5	50−55 +136%	21−24 −136%
Grand Theft Auto V	60−65 +133%	27−30 −133%
Metro Exodus	35−40 +133%	14−16 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +125%	20−22 −125%
Valorant	130−140 +67.1%	75−80 −67.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +115%	30−35 −115%
Cyberpunk 2077	35−40 +133%	14−16 −133%
Dota 2	100−110 +74.1%	55−60 −74.1%
Far Cry 5	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +125%	20−22 −125%
Valorant	130−140 +67.1%	75−80 −67.1%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+102%

45−50

−102%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +114%	55−60 −114%
Grand Theft Auto V	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +293%	40−45 −293%
Valorant	160−170 +97.6%	80−85 −97.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35−40 +147%	14−16 −147%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +150%	10−11 −150%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+153%

14−16

−153%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	90−95 +145%	35−40 −145%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+143%

7−8

−143%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GTX 560 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 มือถือ เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 900p
RX 470 มือถือ เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า GTX 560 Ti ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.40	7.36
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	25 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	170 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 7790

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

HD Graphics 400 (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 936 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GTX 560 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: