Radeon RX 470 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon RX 470 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
38.95
+122%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ113319
จัดอันดับตามความนิยม77ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.1710.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3014.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Ellesmere
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $549.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 86%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1074 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt85 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 38.95
+122%
RX 470 มือถือ 17.52

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+99.8%
RX 470 มือถือ 10715

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
+131%
55−60
−131%
1440p77
+157%
30−35
−157%
4K59
+146%
24−27
−146%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.72
+112%
10.00
−112%
1440p7.78
+136%
18.33
−136%
4K10.15
+126%
22.92
−126%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+120%
95−100
−120%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Hogwarts Legacy 85−90
+172%
30−35
−172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+131%
70−75
−131%
Counter-Strike 2 210−220
+120%
95−100
−120%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Far Cry 5 118
+107%
55−60
−107%
Fortnite 285
+206%
90−95
−206%
Forza Horizon 4 140
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 5 110−120
+117%
50−55
−117%
Hogwarts Legacy 85−90
+172%
30−35
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+92.2%
60−65
−92.2%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+97.2%
70−75
−97.2%
Counter-Strike 2 210−220
+120%
95−100
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+25.9%
210−220
−25.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Dota 2 102
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 113
+98.2%
55−60
−98.2%
Fortnite 199
+114%
90−95
−114%
Forza Horizon 4 137
+95.7%
70−75
−95.7%
Forza Horizon 5 110−120
+117%
50−55
−117%
Grand Theft Auto V 119
+85.9%
60−65
−85.9%
Hogwarts Legacy 85−90
+172%
30−35
−172%
Metro Exodus 74
+106%
35−40
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+76.6%
60−65
−76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Dota 2 100
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 104
+82.5%
55−60
−82.5%
Forza Horizon 4 112
+60%
70−75
−60%
Hogwarts Legacy 85−90
+172%
30−35
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+51.6%
60−65
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+72.3%
45−50
−72.3%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+57%
90−95
−57%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+174%
35−40
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+108%
120−130
−108%
Grand Theft Auto V 72
+148%
27−30
−148%
Metro Exodus 45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 250−260
+51.5%
160−170
−51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 77
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 93
+116%
40−45
−116%
Hogwarts Legacy 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+177%
24−27
−177%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+144%
35−40
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Grand Theft Auto V 74
+139%
30−35
−139%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 28
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+133%
24−27
−133%
Valorant 220−230
+140%
95−100
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 129
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 42
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 65
+117%
30−33
−117%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+171%
16−18
−171%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX 470 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 214%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.95 17.52
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 4 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.3%

ในทางกลับกัน RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 111.8%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1080 GTX 1080
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX 490M Radeon RX 490M
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5814 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon RX 470 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่