Radeon RX 470 (portable) vs GeForce GTX 1050
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 470 (portable) avec GeForce GTX 1050, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 470 (portable) surpasse GTX 1050 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 313 | 395 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 13 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.08 | 10.93 |
| Efficacité énergétique | 14.78 | 12.02 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Ellesmere | GP107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (8 ans il y a) | 25 Octobre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549.99 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1050 est 8% meilleur que celui de RX 470 (portable).
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 640 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | 1290 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1074 MHz | 1392 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Température maximale | pas de données | 97 °C |
| Vitesse de texturation | 137.5 | 58.20 |
| Performance à virgule flottante | 4.399 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 300 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Support de SLI | pas de données | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 112 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | pas de données | 3.0 |
| VR Ready | pas de données | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 1050 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 10.00
−285%
| 2.60
+285%
|
| 1440p | 20.37
−292%
| 5.19
+292%
|
| 4K | 18.33
−287%
| 4.74
+287%
|
- Le coût par image à GTX 1050 est 285% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1050 est 292% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1050 est 287% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Fortnite | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−14.2%
|
250
+14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
29
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Valorant | 70−75
+164%
|
28
−164%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| World of Tanks | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
C'est ainsi que RX 470 (portable) et GTX 1050 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 470 (portable) est 31% plus rapide dans 1080p.
- RX 470 (portable) est 29% plus rapide dans 1440p.
- RX 470 (portable) est 30% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 470 (portable) est 433% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1050 est 72% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 470 (portable) est en avance sur 59 tests (92%)
- GTX 1050 est en avance sur 4 tests (6%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.50 | 12.55 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 25 Octobre 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
RX 470 (portable) a un score de performance agrégé 39.4% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
GTX 1050, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et 13.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 470 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 470 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1050 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
