Radeon RX 470 （移动） vs GeForce GTX 1050
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce GTX 1050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，470 （移动） 的 37% 大大超过了GTX 1050。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 365 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
| 成本效益评估 | 3.79 | 10.19 |
| 電源效率 | 15.10 | 12.49 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Ellesmere | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 25 10月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 的 169% 性价比高于 RX 470 （移动）。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 137.5 | 58.20 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 240 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 300 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 （移动）和GeForce GTX 1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
| 1440p | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 10.00
−285%
| 2.60
+285%
|
| 1440p | 18.33
−270%
| 4.95
+270%
|
| 4K | 18.33
−287%
| 4.74
+287%
|
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 285% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 270% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 287% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Valorant | 130−140
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.8%
|
250
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.8%
|
124
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Valorant | 130−140
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Valorant | 130−140
+371%
|
28
−371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Valorant | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Valorant | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 （移动） 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 （移动） 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 （移动） 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 371%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 23%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 （移动） 在 57项测试 中领先 (95%)
- GTX 1050 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
