GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce GTX 1060 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
18.00

GTX 1060 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.2222.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7614.30
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 3 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 119%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12872

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2002 MHz
224.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Battlefield 5 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Fortnite 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 4 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Forza Horizon 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Valorant 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Battlefield 5 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−34.3%
290−300
+34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Dota 2 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Fortnite 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 4 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Forza Horizon 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Metro Exodus 35−40
−25%
45−50
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Valorant 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Dota 2 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Forza Horizon 4 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Forza Horizon 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Valorant 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−29%
120−130
+29%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−36%
170−180
+36%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%
Valorant 160−170
−31%
220−230
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 5 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.00 24.62
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 120 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.2%

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.8%

GeForce GTX 1060 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9146 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่