Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 (mobile) con GeForce GTX 1050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 (mobile) supera GTX 1050 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 1050 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 390 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.15 | 11.22 |
| Efficienza energetica | 14.80 | 12.03 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Ellesmere | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 58.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.00
−285%
| 2.60
+285%
|
| 1440p | 20.37
−292%
| 5.19
+292%
|
| 4K | 18.33
−287%
| 4.74
+287%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 285% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 292% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 287% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Elden Ring | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Elden Ring | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Fortnite | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| World of Tanks | 220−230
−13.6%
|
250
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
29
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Valorant | 70−75
+164%
|
28
−164%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Elden Ring | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75.5%
|
90−95
−75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| World of Tanks | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Metro Exodus | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Valorant | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 31% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 29% più veloce in 1440p
- RX 470 (mobile) è 30% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 470 (mobile) è 433% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1050 è 72% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 59 test (94%)
- GTX 1050 è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.23 | 13.08 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 25 ottobre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 75 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GTX 1050, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
