Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 470 (mobile) supera GeForce GTX 1050 del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (mobile) e di GeForce GTX 1050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 276 | 359 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
| Rapporto qualità prezzo | 41.01 | 4.01 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | N17P-G1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $109 |
| Prezzo odierno | $148 (0.3x) | $211 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 (mobile) ha il 923% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 58.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,399 gflops | 1,862 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| GameStream | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 (mobile) supera GeForce GTX 1050 del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 (mobile) supera il GeForce GTX 1050 del 58% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 1440p | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 44.4% più veloce di GTX 1050 in 1080p.
- RX 470 (mobile) è 25% più veloce di GTX 1050 in 1440p.
- RX 470 (mobile) è 36.4% più veloce di GTX 1050 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RX 470 (mobile) è 244% più veloce del GTX 1050.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 67 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.86 | 13.04 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 25 ottobre 2016 |
| Costo | $549.99 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
