Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 490M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.36

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ460329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4523.77
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.0875.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5656

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1250 MHz
80 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−71.4%
60−65
+71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−88%
90−95
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike 2 50−55
−88%
90−95
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Forza Horizon 5 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike 2 50−55
−88%
90−95
+88%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−47.6%
210−220
+47.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Dota 2 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Far Cry 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Forza Horizon 5 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Dota 2 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Far Cry 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−159%
40−45
+159%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−227%
160−170
+227%
Valorant 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−85%
35−40
+85%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Valorant 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.36 16.24
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 50 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 2060 Super 2060 Super
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
RTX 2070 Super 2070 Super
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
RX 5500M RX 5500M
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่