Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 470 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	363	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.67	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.86	24.61
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1074 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.399 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56
L1 Cache	512 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	224.0 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	50−55 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1.4%	210−220 −1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Dota 2	100−110 +2%	95−100 −2%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Dota 2	100−110 +2%	95−100 −2%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.9%	150−160 −1.9%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+2.7%

35−40

−2.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.40	15.98
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	50 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 470 มือถือ และ Quadro T1000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 มือถือ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 470 มือถือ

GRID RTX T10-8

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

RX 570 X2

RX 470 มือถือ

Radeon RX 470 มือถือ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GTX 880M SLI

GTX 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: