Radeon RX 460 （移动） 与 Quadro T1000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 460 （移动） 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q以令人印象深刻的73%超过了RX 460 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 455 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.57 | 23.97 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
詳細規格
Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 896 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1180 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 66.08 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 2.115 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 （移动） 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.46 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Valorant | 100−110
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
这就是 RX 460 （移动） 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 RX 460 （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
